Maximas slava Lietuvā pretrunīga / Diena

2. decembris, 2013, 13:50

Vai MAZ slava,

V

jeb SLIKTA slava?

Atbildēt
2
0

30. novembris, 2013, 12:05

Uldis

U

Neesiet nu naivi. Nebūs maksimas, rimi un iki un mego un elvi darīs tieši to pašu. jebkura lielā ķēde izsūc visu no saviem darbiniekiem. tādēļ cīnīties vajag pret lielveikaliem kā tādiem, nevis vienu atsevišķu. Un vēl - vajadzētu sakārtot likumus, lai lielveikalu īpašnieki caur saviem ofšoriem nevarētu izpumpēt peļņu, bet ienākuma nodokli maksātu šeit. kā šajā gadījumā - Maksimas veikais īrē telpas no saviem īpašniekiem piederošas māsas firmas, kas reģistrēta ofšoros.

Atbildēt
3
0

30. novembris, 2013, 11:25

SS Panzergrenadier

S

Pareizi savlaik krietnais Hitlers aizliedza žīdiem nodarboties ar tirdzniecību!

Atbildēt
0
0

30. novembris, 2013, 0:46

Ilmārs

I

Maxima? Vai nebija Dziedošo ģimeņu šova lieldraugs?

Atbildēt
1
1

29. novembris, 2013, 23:51

ee

e

Vēl ar eiro rubļa mēsliem arī aplipuši... nu moins

Atbildēt
0
0

29. novembris, 2013, 18:29

viedoklis

v

Kāpēc veikala vadība neraģēja uz sensoru brīdinājumiem? Masveida slepkavības notikušas.Nekad maxima neatmazgās izlietās asinis...

Atbildēt
7
1

29. novembris, 2013, 18:04

e.

e

Biznesā pircēji balso tikai ar maku, un kamēr vien pie viņiem iepērkas, tikmēr atbalsta. Un izskatās, ka joprojām visi balso "par", jo veikalā kasieres bez darba nesēž. Tādēļ runas par reputāciju tādi kaķa lāsti vien sanāk.

Atbildēt
4
0

30. novembris, 2013, 11:24

SS Panzergrenadier

S

Vakar ap 17-18 biju Maximā Rīgas centrā. Parasti tajā laikā pie kasēm ir rindas 5-10 min. garumā a tobrīd neviena cilvēka.

2
0

29. novembris, 2013, 18:13

Nē

N

VISI nebalso par.

3
0

29. novembris, 2013, 17:40

Noriss

N

Jā , Interesanti kā tas sanāk ,ka ļaudis pārdodas par desu ?Dabūsiet desu ,ja balsosiet par Iestāšanos Eiropas savienībā ,un izbrīnu rada tas ,ka cilvēki iet un balso ,lai iznākumā tā desa tā vai tā nebūtu. Daudz kas atkarīgs no mums pašiem.Neiepērcieties Maksimas veikalos.Nestrādājiet Maksimas veikalos.Ja šis tirdzniecības tīkls pajuks valstī, tad Dievs ar to.Radīsies cits,un vēlams mūsējais. Patiesībā ,ja mums būtu normāls Rīgas mērs ,tad pašvaldība jau sen būtu tādu tīklu nodibinājusi.Valstij ir jānodarbojas ar biznesu neviss ar sniegakupenu brīvbiļetēm ,un nodokļu izdomāšanu .Tas atiecas uz visām pašvaldībām Latvijā.Uzņēmējdarbības veidu ir daudz,un ''vaig tik rakt'' - teica Edgars Liepiņš.Tādā veidā Latvijā rastos darba vietas ar sabalansētu atalgojumu.

Atbildēt
5
4

29. novembris, 2013, 18:28

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Kampa

V

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Kamparu un viņa partiju?

3
3

29. novembris, 2013, 18:27

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Rīgas

V

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Rīgas būvvaldi?

4
3

29. novembris, 2013, 18:27

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Re&am

V

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Re&re būvētās ēkas?

5
3

29. novembris, 2013, 17:04

???

?

Varbuut saaksim ar sevi?

Atbildēt
4
2

1. decembris, 2013, 9:46

Atkal viens gļēvulīgs un melīgs kop

A

Cik maksā par komentāru rakstīšanu? Un kāda ir pārkopētu komentāru takse? Un cik maksā paša sev ieliktais plusiņš? Tas, ka Tu darbojies īpašnieka t.i. Maximas interesēs, ir skaidrs ikvienam, kam galva uz pleciem. Ko Tu ar to gribi panākt (vai Maxima grib panākt)? Viņi tiešām nesaprot, ka tagad viss ir tiesas, nevis sabiedriskās domas ziņā? Un tiesa nevadīsies pēc kāda ne pārāk gudra P.R.A.E. komentētāja neskaitāmos daudzumos sakopētiem un paša saplusotiem komentāriem, bet gan pēc faktiem un pierādījumiem? Es arī pārkopēšu vienu citu komentāru, ko Tev kā atbildi uzrakstīja, algotais komentētājiņ, pie cita raksta, kur Tu arī biji iekopējis šo te pašu savu savārstījumu: "tieši ir šie prātam neaptveramie centieni novelt visu vainu uz kādu vienu un nelikties ne zinis par to, ka arī īpašniekam ir atbildība. Īpašnieks, protams, ēku necēla un tā nesagruva viņa dēļ, bet ir liecības, ka ēkas acīmredzamās problēmas ar jumtu bija redzamas sen. Kāpēc viņš tās nerisināja, nespieda būvnieku vēl garantijas laikā visu savest kārtībā? Bet tieši viņš pieļāva (un štrunts par to, ja viņam tiešām bija atļaujas, ja tādas vispār bija), ka lielveikals strādāja būvdarbu laikā. Jo ēka nesabruka normālas ekspluatācijas laikā, bet tieši intensīvi notiekošu būvdarbu laikā. Kā var pieļaut, ka tādi tiek veikti uz ļaužu pilnas ēkas jumta? Skaidrs, ka būvnieki vainīgi, bet nu nemēģiniet iestāstīt, ka veikals būvdarbu laikā bija ļaužu pilns būvnieku dēļ. Man visvairāk derdzas tieši šī ieinteresēto personu atšaudīšanās vienam no otra, rādīšana vienam uz otru pirkstiem un visas vainas novelšana uz otru. Jā, īpašnieks un attīstītājs var tagad celt prasības pret būvniekiem un pret projektētājiem, bet cietušie savukārt var celt prasības pret īpašnieku. Un tiesa to lems. Visa šitā ņemšanās pa komentāriem tā, it kā jau būtu gatavs tiesas spriedums un katrs anonīms komentētājs te būtu augstākās patiesības instance un pats visu zinošais Dievs, ir vienkārši nožēlajams. Jā, tikpat acīmredzami, kā tas, ka ēkas brūk būvnieku un projektētāju kļūdu dēļ, ir arī tas, ka cilvēki iet bojā tad, kad īpašnieks pieļauj sabiedriskas vietas darbošanos, tajā uzturoties simtiem cilvēku, bīstamu būvdarbu un trauksmes signalizācijas laikā. Tas ir katra veselā saprāta acīmredzamais. Gļēvulība ir apgalvot pretējo". Cilvēki nav stulbas aitas!!! Izbeidz jau vienreiz.

1
0

1. decembris, 2013, 8:49

gļēvulīgi turpinām dzīvot melos

g

Dzīve "pēc" arī diemžēl pierāda, ka mēs - sabiedrība, vairums žurnālistu un žēl, bet arī atsevišķas amatpersonas, vislabprātāk dzīvojam kaut kādās melu vīzijās. Lai gan jau no pirmā brīža cik necik saprātīgiem cilvēkiem bija skaidrs, ka jumta pārseguma sagrūšanas iemesli miera laika apstākļos var būt tikai tehniskā projekta būvkonstrukciju izstrādes stadijā pieļautās rupjās kļūdas slodžu noteikšanā uz pārseguma konstrukciju vai arī ļoti, ļoti būtiskas atkāpes no projekta, kā arī tas, ka visas augšminētās darbības ir būvinženieru un būvfirmas atbildība, mēs, galvenokārt, stulbi un uzcītīgi lamājam ēkas pasūtītāju un lietotāju. Bet, kad tas apjukumā nemākulīgi mēģina aizstāvēties, iedarbinām smago artilēriju līdz visaugstākajiem diplomātiskajiem līmeņiem, panākot šajā frontē spīdošu uzvaru. Šāda gļēvulīga dzīvošana melos, iespējams, ir kādam vieglāk panesama, vai varbūt pat kādam izdevīga, bet tai ir kāda ļoti slikta blakusparādība - tā neļauj risināt problēmas pēc būtības, tā neļauj adekvāti novērst samilzušas problēmas, tā neļauj tautai dzīvot normāli.

1
2

29. novembris, 2013, 18:45

Tāpēc

T

ka visi pārējie daudz ko izdarīja nepareizi, bet cilvēki gāja bojā tieši Maximas nolaidības dēļ.

8
3

29. novembris, 2013, 18:36

Varbūt beidzot sāksim pētīt Kampara

V

Varbūt beidzot sāksim pētīt Kampara un viņa partijas slavu?

6
4

29. novembris, 2013, 18:35

Varbūt beidzot sāksim pētīt Rīgas b

V

Varbūt beidzot sāksim pētīt Rīgas būvvaldes slavu?

4
4

29. novembris, 2013, 18:34

Varbūt beidzot sāksim pētīt Re&

V

Varbūt beidzot sāksim pētīt Re&Re slavu?

6
4

29. novembris, 2013, 18:25

Varbūt beidzot sāksim pētīt patieso

V

Varbūt beidzot sāksim pētīt Re&Re, Rīgas būvvaldes un Kampara slavu?

5
5

Šodien

Pievienot komentāru

21 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli