Āgenskalna ūdenstorni negrib atdot bagātniekiem

tas naids pret bagatniekiem, vai ari tikai pret darbadeveejiem ir tipiska padomijas palieka.. Absurds!

lai tad buutu kada alternatiivaas muzikas kafejniica, izstazu un ineresantu lekciju, tiksasanos ar radosaam personaam organizesanas vieta ! Viennoziimiigi vietai ir jaanes arii pelna, lai taa atmaksatu investicijas un varetu ilgstosi pastaaveet..

Sporta pili arī privatizēja un pārdeva.Tagad grausts vēl rēgojās.Tornī varētu ierīkot muzeju un kafejnīcu,lai būtu visiem pieejams.

Diezgan komunistiski absurds virsraksts - “Āgenskalna ūdenstorni negrib atdot bagātniekiem”. Bija viena valsts, kura tika atdota nabagiem. Tā sabruka. Ja nopietni, tad šie torņi lielā mērā ir Rīgas vēsturiskie simboli, neapšaubāmi vēsturiskie simboli. Un tas ir liels uzdevums kā savienot cieņu pret vēstures mantojumu un racionālu, saprātīgu izmantošanu. Skaidrs, ka to nevar un nevajag atstāt uz “Rīgas ūdens” pleciem, jo vēsturiskā mantojuma glābšana nav ne viņu uzdevums, ne arī jautājums, kurā viņi būtu profesionāļi. Katrā ziņā torņus var izmantot gudri un saprātīgi - Alsies tornim blakus ir brīnišķīgs piemērs - Kalnciema kvartāls, kur veiksmīgi atjaunots, saglabāts un radoši komerciaizēts vēstures mantojums. Ļoti saprātīgā veidā - sagalabājot garu, bet arī gudri savienojot ar mūsdienu marketingu. Domāju, ka Alises torņa gadījumā ir jāmēģina vilkt paralēles ar kaimiņiem no Kalnciema kvartāla. Čiekurkalna tornis un Matīsa tornis varētu dot savu artavu konkrēto rajonu socializēšanā, radošā attīstība. Pieminētajiem rajoniem arī pašlaik nav ne vainas, bet šie torņi var tajos ievilkt vairāk radošo indsutriju un kur radošās industrijas, tur rosība un attīstība.