Memorands ir viens no diplomātiskās sarakstīšanās veidiem, mazāk nozīmīgs nekā nota. Memorands ir vēstule ar atgādinājumu vai arī kādas iestādes rakstveida ziņojums vai izziņa.
Tādus skaidrojumus dod gudri avoti. Ir vēl dažas definīcijas, taču arī tās nerada skaidrību, kuras formas memorandā augstāki kungi un dāmas - Valsts kanceleja, KNAB, Ģenerālprokuratūra un Delna - apņēmušies līdz gada beigām izstrādāt likumprojektu trauksmes cēlēju aizstāvībai. Memoranda uzsaukšana notika jau pirms pāra nedēļām. Tika sapņots par jauniem, platiem soļiem, informēšanu, aizsargāšanu un tā tik vien galopā uz priekšu. Streļčenoka kunga gadījumā nebija saprotams - KNAB aizsargās tos trauksmes cēlējus vai aizsargās KNAB no trauksmes cēlējiem. Katrā ziņā - cilvēkus noteikti vajagot informēt par trauksmes celšanas strauju uzlabošanos… kaut kad nākotnē.
Trauksmes cēlēji šajā gadījumā ir tie, kuri ziņo par nelikumībām, par sliktu darbu vai par netaisnību - izskatās, ka iniciatori vēl paši nezina, par ko. Konsultants balsotu par netaisnības versiju, kur var «pagrūst apakšā» pilnīgi visu.
Ka nu beidzot jautājuma nopietnība ir izprasta un tiek strauji risināta, liecina arī KNAB izstrādātais koncepcijas projekts par trauksmes cēlēju aizsardzību. Tiesa, uzrakstīts 2009. gada sākumā, kas norāda trauksmes celšanas jautājuma nepārtrauktību atbildīgo personu dienas kārtības prioritātēs. Starp citu, tajā koncepcijā bija lieliska, pārņemama lieta - ziņot par visādām netaisnībām ir jebkuras amatpersonas PIENĀKUMS. Ja kas atklājas, bet neviens nav ziņojis, tad rūgtos pilienus administratīvā soda formā izraksta visām attiecīgā resora amatpersonām - piemēram, visiem policistiem, zivju inspektoriem, ierēdņiem utt. Konsultants ierosinātu visus pilsoņus ieskaitīt amatpersonās, lai būtu pietiekams «darba materiāls».
Nupat, iepriekšējo piektdien izskanējušajā Latvijas Radio Krustpunkta raidījumā kopā nāca zinoši ļaudis, lai sāktu «informēšanu» - korupcijas kaušanas tēvs, dēls un svētais gars Loskutova kungs, Delnas Janka un oficiālais opozicionārs Neo.
Piedodiet, bet tas tomēr atgādināja krievu sādžā na kriļcē (tulkojumā no franču - uz spārniem) sasēdušu gudrinieku tērgāšanu - varbūt tā, bet varbūt šitā. Visu ļaužu ieskaitīšana amatpersonās, lai būtu, kam rakstīt soda kvītis, netikta apskatīta. Žvadzēja par to, kā iedrošināt trauksmes celšanai, kā izskaidrot, ka trauksmes celšana nekādi nav veclaiku stučīšana un par ko tad galu galā to trauksmi cels - vai tie būtu likuma pārkāpumi, slikts darbs vai vienkārši netaisnība. Vēl tika spriests, ka vajag kaut kā, nezin kā palielināt uzticību tiem, pie kuriem trauksmes cēlēji skries ziņot. Diskusijas dalībnieki ne pie kāda jēdzīga secinājuma uzticības pumpēšanā nenonāca. Nevajadzētu gan nonievāt tieši viņus, jo par šo jautājumu runāšanas dzirnas malušas bez gala un malas.
Konsultantaprāt - viss šajā trauksmes celšanas lietā notiek tieši tā, kā jānotiek.
PAREIZAIS VIEDOKLIS - Tēvzemes augstākos plauktos sēdošiem (ja neskaita dažus naivistus) tādi trauksmes cēlēji kopumā vajadzīgi kā zaķim stopsignāls. Tomēr par viņiem nepārtraukti jārunā, jācildina un jārada iespaids, ka tūliņ, tūliņ… prieks, ka ar to pagaidām tiekam galā eleganti.
*ļoti neatkarīgs konsultants