Ideju imports

Kāds te pieminēja, ka veģetārisms liecina par garīgiem traucējumiem...nez..var jau būt. Bet man atkal gribas domāt par to, kāda trauma cilvēkam kaut kad bija jāpārdzīvo, lai iedomātos ēst dzīvnieka līķi...tai būtu jābūt reālai un spēcīgai traumai, jo skaidrā prātā to nevarētu izdomāt.

http://en.wikipedia.org/wiki/King_%26_King https://www.google.lv/search?q=King+and+king&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=yRiMVLaWIM-Uaq_CgKgD&ved=0CD0QsAQ&biw=1097&bih=649 vēlvien neabsurda gramata

Nāks laiks nāks padoms. Katrā attīstības līmenī citas atziņas, argumenti un patiesības, turklāt katram līmenim tās tik tiešām arī ir patiesība. Dzīvot kā katrs grib nav pareizi. Dzīvot kā katrs grib nozīmē pieļaut kļūdas, kuras varēja nebūt, izniekot savu potenciālu un sākotnēji pieejamās iespējas. Dzīvnieku ēšana tāpat kā sekss ir cita ķermeņa baudīšana, izmantošana. To var darīt un tas var patikt, bet nevajag aizrauties. Dzīve ir paredzēta citām prioritātēm.

Neest liellopus un cuukas un nelietot pienu, kas radiits ne no savas maates it EETISKS un MORALS leemums daudziem. Tagad ir daudz produkty, kuri aizvieto dziivas radiibas nogaleeto miesu un pilnveertyina dieetu. Ja nav zheel eest visis, kam ir mamma, tad vismaz padomaajiet par galjas izraisiitaas slimiibas ka hiperlipideemiju, zarnu veezi un Plaanpraatu no inficeetaam gotinjaam. Lai gan man liekas, ka Suunu ciemaa dziivojot nebuutu jaasapnjo dziivot ilgi lai ilgaak kakaatu cita miesas atliekas.

Man negaršo gaļa, ja jāizvēlas, noteikti ņemtu zivi. Dažreiz kādu kūpinājumu vai īpašā receptē pagatavotu vistu vai cūku arī mazliet nobaudu, liellops tuvo austrumu manierē šad tad garšo, kāda pīles vai vistas aknu pastēte. Bet tās ir garšas īpatnības. Tāpat kā es neēdu bietes vai auzu pārslas. Bet vai tāpēc man jāstaigā ar zīmogu un lozungu, rau, ES GAN NEĒDU BIETES un padarīt to par kādu ideoloģisku kustību, kas latviešiem, biešu ēdājiem pilnīgi netipiska un ģeogrāfiski neraksturīga? Katrs ēd ko un kā patīk.

ir bija tāds joks, ka vegāni ir tie, kurie dzīvniekiem apēd pārtiku un atstāj tos badā

Manuprāt, veģetārisms un vegānisms ir kaut kas līdzīgs reliģijai. Man nav iebildumu - Dieva dēļ, ja kāds grib pārtikt no vieniem kāļiem un kartupeļiem, lai ēd kaut vai, kamēr apēstais nāk ārā pa visiem galiem. Bet tikai tā paša Dieva dēļ neuzbāzieties man ar savu vegānismu, veģetārismu un tāpat ar kanibālismu; homoseksuālismu un citiem -ismiem un -fīlijām!!! Kāpēc cilvēks nevar vienkārši darīt ar sevi to, ko uzskata par pareizu? Kāpēc viņš vienmēr uzbāžas citiem ar savu "vienīgo pareizo" vegānismu, veģetārismu, homoseksuālismu un tā tālāk un tā joprojām!?

Apsveicu !!

Principa tas ka shis kungs klaji lobe ne tikai vegjetarisma un veganusma idejas, vinjsh ir tuvs draugs dzivnieku aizstavju sektai! Tur viss saistits :) otrs, vinjs paradas dazhados medijos ar idejam un filozofeshsnu par shim temam, respektivi pīārs sev caur sho moderno teemu iet lielu sparu. Jūs esat uzrāvušies uz marketinga trika...

Pasaulē vēl ir valstis kas rīko dzīvnieku ziedošanas rituālus. Nepālā stadiona lieluma tiek savesti dzīvnieki un šausmās ar zobeniem tiek cirstas galvas. Simtiem un simtiem. Tur vajadzētu doties mūsu dzīvnieku aizstāvēm.Viena no Reuters gada foto jau ir šausmīga, kur nu vēl īstenība!

tuvojas pilnmēness, mani atkal sāk dīdīt nemiers. Es daudz dotu,ja tagad - tik skaistā mēnesnīcā varētu staigāt pa lauku. Ko vēl es domāju par veģetāriešiem. Ka ir daļa,kas par tādiem kļūst, jo pārtika mušdienās ir ļoti ļoti ķimizēta. Es gaļu ne veikalos , ne tirgū vairs nepērku. Kamēr pie manis bija bērni - pirku un gatavoju, bet man pašai nevelk un tikai tāpēc,ka nezinu kas tas par ruksi bijis, ko ēdis , kā kauts, kur gaļa turēta utt. Kādreiz diezgan bieži pirku Norvēģijas lasi, bet rados esošie ārsti iestāstīja, ka tur ir tik daudz ķīmijas iekšā, ka vairāk par reizi nedēļā to nevajag ēst. Bet man kaut kā vispār uz to apetīte pārgāja. Tagad vairāk tā - no gaisa , alkohola un saldumiem pārtieku. Nu mājas ābolus vēl ēdu, ļoti garšīgi. Nesen JRT biju uz izrādi Kopenhāgena. Tur Razuma tāda apspīlētās kleitās un es nospriedu - nu man arī vajag censties lai viņas gados tā būtu un tad jau tā ir,ka nekādai lielai ēšanai nav ko nodoties. Ja par zivīm. Laikam būšu salaidusi ragos mammu ar kaimiņieni. Mammas kaimiņš man kādas trīs reizes, kad tur biju, nesa lielas un smukas līdakas - tas esot Rīgas meitenei. Kā paldies pirku viņam kafiju un saldumus. Un tagad no Rīgas braucot nolēmu uz pirmo adventi uzdāvināt mandarīnus. Nopirku, ieliku rūķu maisiņā un aiznesu. Durvis pavēra un pa šķirbu maisiņu paņēma kaimiņa sieva. Es gan teicu , kas tas makšķerniekam. Bet - kad kaimiņu satiku - šis man tik ar roku pamāja , neko neteica. Mamma saka -ka kaimiņiene tāda dikti nelaipna palikusi. Lai es neko vairs kaimiņam nevedot. Lūk. Bet apziņa,ka ēd tīru un veselīgu pārtiku ir puse no maltītes vērtības. Lūk.

Te nu daudz vairs nav ko piebilst, vien Tev gribu atgādināt, ka augļi tomēr ir paredzēti apēšanai, lai sēklas izplatītos , protams, lielos kauliņus cilvēki neēd, bet tās sīkākās aprij gan, piem. jāņogas un putni dara tāpat, kas izskaidro kā meža vidū gadās sastapt jāņogu krūmu :)) Tāpēc man šķiet, ja arī augam sāp, tad tās tādas prieka sāpes, jo dzimta turpināsies.