Foto: Dienas mediji

Mīlestība: ej un skaties!

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

23 komentāri

3. marts, 2013, 1:47

ASV prezidents

par pamatu tas dzeks ir nemis tolstoju un pardrukajis pa savejam . filma nav slikta bet ta ir parak sekla salidzinot ar Tolstoja Ivana Iljicha nave . filmu zinatniecei to vajadzetu zinat ja jau ir tik zinosha

Atbildēt
0
0

2. marts, 2013, 9:02

e.s.Blofeld

Filmu bija izdevība noskatīties Baltijas pērlē, tā nu tiešām nav nekāda vieglā un patīkamā skatāmviela.Bet, ja tā apdomā, tā tiešām rāda patiesas mīlestības gadījumu.

Atbildēt
3
1

2. marts, 2013, 9:11

Vārds

Kāpēc Tu domā,ka tā ir patiesa mīlestība? Vai 70-80 gadīgam onkulim,tantei bija cita iespēja? Vai te netiek jaukta mīlestība ar pieradumu,ar cieņu,ar bailēm?

1. marts, 2013, 16:11

win-win situation

Ir būt labi kinokritiķim. Tad var ļoti smalki braukt virsū triviālajiem Multipleksiem, kas maitas apsēsti ar naudu un tāpēc rāda tikai širpotrebu, nevis labu mākslu. Nu bet ko Jūs, cienītā, piedāvājat? Lai multipleksos rādītu labo mākslu? Lai avīžu kioskos tirgotu Prustu, un Makdonaldā austeres? Pati tak saprotat, ka nevietā bārstat savu izsmējīgo ironiju un noliekat cilvēkus, kuri godīgi dara savu darbu - savā lauciņā. Pamēģiniet pati publicēt savas kino recenzijas Kunnosa, Kafkas u.c. dižgaru valodā un izteiksmes formā. Jā, varbūt uz Nobeļa prēmiju jūs varēsit pretendēt, bet no darba DIENĀ jūs pilnīgi noteikti patrieks.

Atbildēt
4
1

12. marts, 2013, 11:18

win-win - ???

Pret Kunnosu man nav nekas. Tieši otrādi. Man pat bija tas gods viņu pazīt.

1. marts, 2013, 20:17

???

Kas Jums pret Kunnosa valodu? Burvīgs dzejnieks, kas necentās visu samudžināt tukšu vārdu kruzuļos, apdziedādams paša nabu.

1. marts, 2013, 12:05

Pirat008

Filma ļoti nepatika, jo tur nebija nekas no tā, ko es gaidu no laba kino - nebija ātras montāžas, jaunu aktieru ar skaistiem ķermeņiem, dinamiska sižeta,"kačājošas" mūzikas.

Atbildēt
1
5

28. februāris, 2013, 23:22

CC

Nebutu labak rakstijusi. Gandriz jau biju sataisijies skatities, bet ieskats saturaa attureja. Ko es zaudesu? Neko. Pasiem dzive viss tas bijis un vel bus.

Atbildēt
1
2

28. februāris, 2013, 22:57

LN

Šai filmai ir būtiska nozīme. Tā palīdz saprast, kā jūtas cilvēks dzīves nogalē un to, kam katram jāgatavojas. Tā liek par to visu domāt attiecībā uz savu un tuvinieku dzīvi. Tikai - vērts noskatīties kamēr vēl nav mīļi, dārgi cilvēki no dzīves aizgājuši. Tajā ziņā es piekrītu citiem komentētājiem - ja pats esi kam tādam cauri gājis, tad no šīs filmas gūstama vairs tikai mazohistiska bauda. Attiecībā uz to, ka "gan LV, gan Eiropā veidotās filmas pie mums skatās ļoti kūtri, daudz kūtrāk nekā citās Eiropas valstīs." - nez, kur tad visus šos gadus bijusi aktīva, interesanta kinozinātnieku radīta platforma, kas skaidrotu, ieinteresētu, iesaistītu? Nebija un nav. Kaut kādas plikas atskaites par saņemtajām balvām un bezkaislīgi apraksti neskaitās. Kur konteksti? Galvenais - te cilvēki vispār nesaprot, kam viņiem tāds kino vajadzīgs un varētu būt noderīgs (vēl bez izklaides funkcijas). No tā izrietoši - nopietnā kino nepietrūkst, to neizjūt kā nepieciešamību.

Atbildēt
7
1

1. marts, 2013, 9:19

Skaisle Jātaļniece

Vispār jau skumji, ja Tu apgalvo, ka dzīve jāapgūst un jādzīvo skatoties filmas. Ja šo filmu rādītu vasarā - es pat nemēģinātu to noskatīties, sēdētu ezerā vai jūrā un baudītu īsto dzīvi. Mums ir vecvecāki un vecāki, onkuļi un tantes, bērni un mazbērni - mums ir reālā dzīve un neviens kino nav varējis un nekad nevarēs ar īstenību sacensties. Cita lieta - ļoti skaisti un pareizi uzrakstīji - par kinokritiķiem - konkrēti Rietumu un Naumani,kuriem būtu jāuzņemās porfesionālā atbildība - kā tad viņi publiku argumentē skatīties un novērtēt filmas. Padomju laikos studijas Ņujorkā būtu arguments pats par sevi, šodienas pasaulē tas vairs nevienu nepārsteidz, nepietiek ar papīriņu par izglītību - vajag reālas prasmes, reālus rezultātus. Es nenoliedzu ne filmas kvalitāti, ne nepieciešamību, tikai gribu un paužu, ka man tā ir lieka un nevajadzīga. Man tāds kino nepatīk.

28. februāris, 2013, 22:27

Marī

Lasot šīs slejas komentārus, iedomājos par Ziedoni, mīlestību, kas šodien ap viņu un pelniem no nodegušajām pilīm uz viņa taureņu spārniem. Vai nav vienalga, kam šīs pilis piederējušas - mazam bērniņam, pusaudžu gadu mīlestībai vai vecam cilvēkam, Vai viņš kā bērns vai spēka gados bija vairāk vērts kā vecais vīrs, kurš no mums aizgāja vakar?

Atbildēt
8
0

28. februāris, 2013, 20:52

te

ir psihiatriskā slimnīca, lasot šos neiešu, amors, fuj un citas pērles. vai tiešām komentē tikai klīniski šizofrēniķi?

Atbildēt
1
3

28. februāris, 2013, 21:36

vārds<te

Tu par sevi?

28. februāris, 2013, 18:08

daina

Tiem cilvēkiem, kuri ir pieredzējuši līdzcilvēka saslimšanu ar insultu, nav vēlmes vēlreiz to vērot uz kinoekrāna. Visu cieņu D.R., bet izlaidīšu šo filmu.

Atbildēt
6
3

28. februāris, 2013, 19:51

>daina

Piekrītu Jums.Tā būtu tīša sāpju vairošana, kas jau tā ir par daudz mūsu dzīvē. Un vēl....nez kāpēc visādi veiksmīgajai Ditai lielāko tiesu patīk depresīvs kino...Varbūt gribas izdzīvot tās sāpes, kuras, par laimi ,nav pašas dzīvē.....

28. februāris, 2013, 17:35

es

Es zinu, ka rakstu ne par tēmu. Bet - forumcinemas nelaiž iekšā savā kinoteātrī ar savu ēdamo. Kas tad man jāēd? Viņu popkorns un gumijas končas? P.S. Es arī uz to Amour filmu neiieš , bet es arī neenju uz tām brīniškajām holivudfilmām. Man šad tad šis tas patīk, to arī noskatos. Pārsvarā datorā - es domāju no jaunajām filmām. Diemžēl ne Naumanis, ne Rietuma jau sen man nav nekādas autoritātes, lai izlemtu, ko iet un ko neiet skatīties. Jo - vecums nāk, pašai savi kritēriji. Bet - tomēr palasu viņu materiālus :)

Atbildēt
5
4

2. marts, 2013, 11:52

e.s.Blofeld

Ja nevar skatīties filmu, neēdot, tad tiešām vienīgā iespēja ēst un skatīties mājās.

28. februāris, 2013, 16:53

Skaisle Jātaļniece

Man filma nepatika, un es varu tikai brīnīties un nenobrīnīties par daudzajām balvām. Aktieri izcili, visas mizanscēnas, jeb stāsts izstāstīts raiti, noticami, un tomēr - man nepatika. Filmu skatījos tikai, lai zinātu kas tā īsti ir un kāpēc tik daudz balvu. Jā un mīlestība ... nu labi. Paklusēšu.

Atbildēt
6
2

2. marts, 2013, 12:52

Zvirbulēn

Mīlestība ir bailes.

28. februāris, 2013, 17:17

zvirbulēns

Amors baiss, šizīšiem! :) :)

28. februāris, 2013, 17:10

Skaisle

Es domāju,ka kaut kas , ko mēs saucam par mīlestību tur arī ir. Lūk,katram taču rados būs tādi uzticami dzīvesdraugi, kuri tiešām ir kā divas ābola puses. Bet - jā - tur ir arī bailes, arī pieradums, arī izmisums. Un mīlestība jau arī nav nekas tāds akmenī cirsts. Padomā kāda ir mīlestība 16 gados, kāda 60 un kāda, kad kā saka - jau stāvi mūžības vārtu priekšā. Bija medijos parkastīts par franču pāri -simrgalvjiem, kuri nolēma izdarīt kopīgu pašnāvību un atstāja romantiksu vēstuli, ka visu mūžu viens otru mīlējuši un grib palikt kopā arī nāvē. Jā, tāda arī ir dzīve,bet lai to filmētu un filmu nosauktu - amour . Labi,lai ir, bet ne priekš manis.

28. februāris, 2013, 17:00

zvirbulēns

Kādu gan tur mīlestība...vai dieniņās, tas stāsts ne pa mīlu kvēlu, bet bailēm, ja kas! :) :) Ditai putra galvā! :)

28. februāris, 2013, 16:38

zvirbulēns

Neiešu un neskatīšos, man mājās ir dators, un es tur visu varu redzēt! :)

Atbildēt
3
3

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Šodien

Pievienot komentāru

23 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli