Kam tiesības saukties par politiķi?

Man ir pamatotas aizomas, ka profesors visai labi mani saprata. Viņš nepavisam nav muļķis. Un mans viedoklis nav izšķīdis tāpēc, ja es ne visu pasaku līdz galam. ---------------- Es neesmu pamanījis, ko es būtu gribējis uzzināt par profesora nostādnēm? Kāds putnelis? Kur putnelis? Ko palasīt? Jūs murgojat? Esat profesora fans?

Jūs tak gribējāt kaut ko uzzināt par profesora nostādnēm (un tas putnelis par konkrētām partijām). Tad nu lūdzu palasiet! Un Jūsu `viedoklis` ir tik izšķīdis, ka nav ar vairojamo glāzi salūkojams...

Ko tad taisnojaties? Viss pārējais (izņemot pēdējo teikumu komentārā) ir tukši apgalvojumi jeb citiem vārdiem "bulšits". P.S. Man nav personiska nepatika. Man ir viedoklis.

Man nevienam nav jāattaisnojas par to, ka rakstu blogus. Daru to tādēļ, ka interneta komentāros nereti dominā personīga nepatika pret rakstu autoriem un komentāru sarunu biedriem, nevis vēlme BEIDZOT nostādīt mūsu valsti uz kājām. Par manu piederību partijām: esmu piedalījies JL dibināšanā, šķita, ka Repše varētu izvest no purva, bet viņa redzējums, kā izrādījās, tālāk par personīgā deguna galu nesniedzās, mūsu ceļi šķīrās. Ar SCP izvēlējos būt kopā tādēļ, ka pagaidām tikai te saredzu nopietnu rīcības programmu ekonomiskajā un valsts pārvaldes ziņā. Esmu drošs, ka tam pievienosies tikpat nopietna programma lauksaimniecības sakārtošanā. Vai Štokenbergs un Pabriks pie varas būtu labāki kā pašreizējie valdītāji? Profesionālā ziņā jau nu pilnīgi neapšaubāmi, Latvijas ilgtermiņa attīstībā nesalīdzināmi vairāk ieinteresēti un zinoši. Nākotne tagad lielā mērā atkarīga no opozīcijas partiju spējas atmest individuālās godkāres un nepatikas, apvienoties kopīgai rīcībai. Mērķis - Latvijas atīstība un labklājība - ir tā vērts.

Profesor Krastiņ! Smuka retorika ir smuka lieta, taču politika ir maķentiņ vairāk par tās retorisko glazūru. Un šajā vietā jums ir regulāri trāpīgs pļurkts. Gluži kā jūsu "koncertos" un "literārajā" darbībā senākos laikos. --- P.S. Tā kā iepriekšējos bloga ierakstus rakstījāt it kā bezpartijiski, bija smukas vietas. :)

Aizsargu organizāciju.

Nesen LNT rādija jau trīs gadus vecu M. Galkina rīkoto jaungada sagaidīšanas pasākumu, kur piedalījās arī labi pazīstamais jurista dēls. Un man atkrita žoklis, cik saprātīgi viņš runāja: ne pārspīlēti pieklājīgi (kam tāpat neviens nenocitēja), taču arī iztiekot bez pārsātinājuma ar visāda veida izteikumiem, kas tobrīd nevienam nebija vajadzīgi....Ja mūsējie spētu kaut vai tik daudz...

Štokenbergu es neatbalstu, lai vai kā... Lai cik arī cilvēks murminātu par lietām, kuras cilvēkus skar, tas viss tomēr tiek darīts tikai un vienīgi paša balsu piesaistīšanai, lai vēlāk tieši tādas pašas draņķības veiktu, kad nonāktu valdībā, jo skauž, ka pats šobrīd nav pie varas...

Ir, ir Valdis iesaistījies politiskajā partijā:))))) dažādās ir bijis, bet nu ar štokenburgeriem :):)

TP SHĒMO:Tautas partijas kopsēdē piektdien nolemts, ka Saeimai ir jāgroza Satversme, lai pieņemtu likumu uz kura pamata tā pati sevi atlaistu. Deputāti uzskata, ka Saeima un valdība ir zaudējusi uzticību, ko būtu ļoti grūti atgūt. Savukārt, ja neizdodas pieņemt šādu likumu, būtu jālūdz Valsts prezidentu rosināt referendumu par Saeimas atlaišanu.

Ko dara sieva, ja vīrs viņu atkārtoti krāpj? Melo un krāpj!

Atvainojos par drukas kļūdām!

Liels paldies autoram! Raksts ļoti trāpīgs, kodolīgs un, galvenais, ļoti tieši raksturojošs pašreizējo situāciju. Ļoti lūdzu cien. autoru neklausīties naidīgajos komentāros un pēc iespējas turpināt rakstīt. Mums tik ļoti nepieciešami raksti, kas patiesi attaino situāciju, kas ir GODĪGI, kas ir pozitīvu domu caurausti, nevis samazgu gāšana citam uz citu. Šajā mūsu tautai tik smagajā laikā mums jācenšas katram dot labāko, ko varam un kā varam. Esmu pārliecināta, ka tikai pozitīvu domas un darbības, kas PATIESI grib ko sekmē tautas labā, nesīs augļus. Ticu, ka autors to vēlas, tāpēc vēlreiz, paldies!

Kādam jābūt politiķim? Jautājums ir, atbildes nav. Politiķim vispirms jābūt valstsvīram. Izglītotam valstsvīram, kura kompetences griesti atļauj ieņemt amatu valsts vadībā. Visās pasaules attīstītajās valstīs tikai tādi cilvēki vada valsti. Līdz 1940.g arī Latvijā tādi bija. Viņus deportēja pirmos. Vai šodien mums tādi cilvēki tr? Iespējams, ka ir. Droši, ka ne viens vien pēdējo 15 gadu laikā ieguvuši atbilstošu izglītību un kompetenci. Tikai pašreizējā situācijā neviens viņiem to neļaus parādīt. Ko darīt? Vispirms vajadzētu izmainīt sabiedrībā iepotēto, ka ķēkšas tomēr nevar vadīt valsti. Tas jādara izglītotiem kompetentiem cilvēkiem. Būtu ideāli, ja mūsu "ķēkšas" to saprastu. Un ja vēl Izglītības ministrija veicinātu izglītību...

Klau, vai tik jums pašam kā āža kāja no bikšu staras nevīd partejiskā piederība? Beidziet drukāt šīs politiskās paskvilas.