Lisabonas līgums - solis tuvāk ES federācijai

IR LAIKS ATMASKOT SO AMORALO PARTIJU VISU LATVIJAI!! Interesanti, vai Raivis Dzintars plano uzaicinat sava gimene gimenes dzives vajadzibam vel vienu vai vairakas sievietes? Un vai students Janis Iesalnieks neplano cildinat gimenes vertibas, izveidojot gimeni ar vismaz divam sievam? Vai Imants Paradnikes no Visu Latvijai nav moralais kroplis, jo dzivo veinliakus ar divam sievetem, un par ar to publiski lepjas? Uzskatu, ka gan Kaspars Dimiters gan Imants Paradnieks zutur oilnigi amoralo dzivesveidu, t.i. preteji sabiedriba vadosiem morales uzskatiem. Tatad abi vini butu saucami par moralajiem kropliem, un tas nebutu nekads vinu cinu vai godu aizskarosa iesauka, jo tas ir fakts. Vel talak, nemot vera ka Imants Paradnieks ir Visu Latvijai vaiditajs, un ka vaditajs dalas ar saviem dzive sprincipiem ar ireindas biedriem, tad vai tie Visu Latvijai ierindas biedri, kas pienem Imanta Pardnieka gimenes dzives principus, butu pieskaitami pie moralajiem krpoliem tapat. Tas ir joks, ko Visu Ltavijai sludina par savu galvenoi darbibas merki "... gimenisko attiecibu pacelsanu tautas limeni.. ". Vai tas nozime ka citiem ireindas biedriem, piem, Raivim Dzintaram vai studentam Janim Iesalniekam butu jasgada sev vairakas sievas vienlaicigi? Pilnigs divkosigums un meli ir kaidri redzami Visu Latvijai darbiba, jo ka citadi var nosaukt deklareto principu neatbilstibu Visu Latvijai vaditaja dzieves veida izvirtibu?? Tapec Visu Latvijai ir pilnigi amorala organziacija, kuru vada perverts Imants Pardnieks. Jo musu sabiedriba par pervertu uzvedibu , domajams, uzskatams, atklata un ilgstosa kopdzive ar divam sievam.

Vajag izmantot Lisabonas līgumā paredzētās tiesības izstāties no ES. Tad valsts, kura pastāv tikai un vienīgi pateicoties no ES saņemtajām dotācijām, beidzot tiks piespiesta pati pastāvēt, nevis parazitēt uz citu valstu rēķina. Nu un tad varēs spriest, kas labāk. P.S. LR lauksaimniecībā no 213 miljoniem latu budžeta ieņēmumu pašu nauda vien 3 miljioni - <a - Iesalnieks varētu nākt klajā ar plānu, kā šī tautiņa sevi pabaros ar 3 milj. lauksaimniecības budžeta.

es esmu pret lisabonas ligumam.

man gan liekas,ka no vienas savienibas ara cita ieksa,un tas ir vis.Kurs pielaidis latviju pie eiropas vadibas,ja nevar sakartot savu maju,neej kartot citu.Labi vien ka aizmuku no latvijas,zel tik ka nebus kur aizbraukt paciemoties,jo ka izskatas driz latvija bus( vai varbut ir jau)eiropas setmale.

Anna, cik ir 2+2? Lūdzu neizmanto kalkulatoru!

Tad visus šos 20 gadus valdībā nebūtu bijis importētāju un spekulantu lobijs, bet tā vietā būtu atbalstīti vietējie ražotāji. Lūk, kur tā naudiņa rastos. Liberāļi un protekcionisma nīdēji mūs ir noveduši līdz trešās šķiras banānu republikas līmenim, kur visi tikai pērk un pārdod, jo ražot vienkārši nav izdevīgi.

Ja nacionālisti būtu pie varas, demogrāfija, atbalsts jaunajām ģimenēm būtu viens no praktiskās politikas stūrakmeņiem. :D sen nebiju tā smējusies! Jāni, pašam smiekli nenāk? Ja nacionālisti būtu pie varas, kur viņi ņemtu naudiņu? Lūdzu, atbildiet.

Tā tas ir tāpēc, ka Latvijā pie varas ir korumpanti un liberāļi. Ja nacionālisti būtu pie varas, demogrāfija, atbalsts jaunajām ģimenēm būtu viens no praktiskās politikas stūrakmeņiem.

Eiropas Savienība jebkurā gadījumā būs federāla valsts, kaut vai tāpēc, ka Latvijā drīz lielākā daļa būs emigrējuši, paliks tikai pensionāri, nebūs kas neatkarīgu Latvijas valsti ceļ un nebūs arī tie, kam tas vajadzīgs. Neatkarīga Latvija ir tikai pārejoša parādība pašreizējos demografiskos un ekonomiskajos apstākļos. Valsts bez cilvēkiem neeksistē! Ir bezcerīgi cīnīties pret civilizācijas attīstības tendencēm. Nacionālo valstu noriets.

Par to 3. punktu - ja ir veikti šādi grozījumi Lisabonas līgumā, tad acīmredzot arī tie būtu jāapstiprina visās dalībvalstīs (kaut vai parlamentu līmenī). Neesmu dzirdējis, ka Saeimā būtu kas tāds apstiprināts, bet varbūt esmu ko palaidis garām? P.S. Domāju, ka šāda samocīta un ne visai demokrātiska Lisabonas līguma pieņemšanas gaita to jau tagad ir nolēmusi neveiksmei. Ja ne juridiskā nozīmē, tad morālā pavisam noteikti.

Sveiki, Arī man nepārliecina šodienas Saeimas deputātu Lisabonas līguma "izgrūšana" cauri balsošanas mašīnai. Lai arī Visvalda Lāča rīcība bija visādi demokrātiska, Jūsu pārmetumi EP deputātu virzienā ir nevietā. EP pienākums nav skaidrot pašsaprotamo. Esmu Lisabonas līguma atbalstītājs, bet uzskatu, ka diskusija par Lisabonas līgumu būtu bijusi laba artava t.s. Eiro mītu kliedēšanai Latvijā. Ratifikācija notika Saeimā, līdz ar to diskusijas veicināšana bija Saeimas un ieinteresēto interešu grupu pārziņā. Ja EP deputāti būtu vēlējušies notāties pret Lisabonas līgumu tad viņiem to neviens neliegtu, bet acībredzot visi LV EP deputāti ir bijuši PAR, un neviena PRET nometnes interešu grupa nebija gana spēcīga, lai rastu lielāku atbalstu Jūsu pārstāvim Saeimā:) Papildus tam Jūsu uzskatītajos punktos ir dažas nepilnības: 3. punktā: pēc 2009. novembra referenduma Īrijā Lisabonas līgumā ir paredzēts atgriezties pie katras dalībvalsts komisāra pārstāvniecības sistēmas. 5. Punktā: Jūs teicāt, ka vara koncentrēsies Briselē, bet mazajām valstīm būs vēl mazākas iespējas iegūt EP prezidenta amatu, no kurienes tāds spriedums? P.s. Vai esat dzirdējis par kaulēšanās principiem ES institūcijās, un vai pēdējo 20.g. Eiropas Komisijas vadītāji Jacques Santer un Jose Manuel Barozu ir lielu valstu pārstāvji? Visbeidzot, FRA referedums parādīja iedzīvotāju neapmierinātību ar Jacques Chirac simbolizēto eliti. FRA ir izslavēta vainojot vietējās neizdarībās Bruxelles varas gaiteņus, un to mūsu pašmāju bāliņi ir labi apguvuši...diemžēl. Tāpēc nepiekrītu Jūsu aicinājumam pret Lisabonas līgumu, jo šis līgums šodien ir viena no iespējām risināt tās problēmas kas 500 miljoniem eiropiešu šodien būs jārisina ņemot vērā tās starptautiskās politika izmaiņas, kuras ir notikušas pēdējā gada laikā. Lai Jums sokas sāncensībā par pārstāvniecību Rīgas Domē! VS

Pilnībā piekrītu autora viedoklim!