Vispirms "Panorāmā" parādījās no darba it kā (un tas ir būtiski, ka tikai it kā) atstādinātais KNAB priekšnieks Aleksejs Loskutovs. Par to, ka viņš it kā ir atstādināts no amata pienākumiem viņš uzzināja no žurnālistiem. Oficiāla papīra vai instrukcijas nav. Diemžēl tasmūsu valstī nav nekas neordinārs -- valdošā banda prot rīkoties ar plašu vēzienu, delikātas detaļas tai nav pa spēkam. Kā saka amerikāņi, vērsis trauku veikalā. Arī tad, ja rezultātā notiek kaut kas pavisam stulbs(Loskutovs nav oficiāli atstādināts, vesela gada garumā nespēj iedabūt savu cilvēku Ventspils brīvostas padomē). Taču A. Loskutovs pateica arī kaut ko pagalam interesantu, proti -- KNAB patlaban izmeklē ļoti kutelīgus un jūtīgus jautājumus, un, ja A. Loskutovu galu galā no amata atbrīvos pavisam, tas jau odīs pēc sazvērestības to starpā, kuriem KNAB sāk kļūt pārāk bīstams. Ja tas tā ir, tad bīstamība ir visai valstij un sabiedrībai. Valdošās kliķes arvien paniskākā vēlme izrēķināties ar likuma aizsardzības struktūrām redzama jau sen. Nu sākas rezultāts. Un, starp citu, vai nav interesanti, ka pēc "ilggadīgiem" pārkāpumiem Kalvītis paziņojumu par Loskutovu lēma izplatīt dienā, kad Valsts prezidents ir tālu, tālu projām?
***
Savukārt raidījumā "100. pants" uzstājās Valsts prezidenta vietas izpildītājs. Tas pats, kurš vienā mirklī bija nevienam īpaši nezināms ierindas deputāts un nākamajā -- valsts otra augstākā amatpersona. Nepārsteidzošā kārtā, jaunceptais Saeimas spīkeris klārēja, ka Saeimā deputāti visi saprotot sabiedrības viedokli un noskaņojumu. Valdošās bandas cilvēks nekā cita nevar teikt, it īpaši ne pēc kārtējā prātam neaptveramā lēmuma. Taču tad Gundars Daudze pateica kaut ko pavisam interesantu. Jautāts par valdības paģērētajiem un Mareka Segliņa bloķētajiem kriminālprocesa likuma grozījumiem, jaunais parlamenta priekšsēdētājs pateica, ka tie esot grozījumi, kuri vienu sabiedrības daļu nostāda pret otru. Gandrīz fiziski kliedzu, kad kolēģe Iveta Elksne neuzdeva brēcoši acīmredzamo nākamo jautājumu -- vai cienījamais G. Daudze var nodefinēt, kas tad ir šīs divas sabiedrības daļas? Ja, piemēram, vienā ir Aivars Lembergs un partija "Latvijai un Ventspilij", kuru pārstāv arī Saeimas jaunā seja, tad kas ir otra daļa? Vai var pierādīt, ka ir divas atsevišķas daļas? Un kādā veidā vienas daļas intereses atšķiras no otras?
***
"Panorāmā" tapa ziņots arī par to, ka Krievija ir piekritusi Latvijai izdot cilvēku, kurš tiek turēts aizdomās par narkotiku tirgošanu un ieroču pārkāpumiem. Taču tiesāt cilvēku varēs tikai par narkotikām, jo likumā ir noteikts, ka tiesā tikai par tiem noziegumiem, kuru kontekstā otra valsts cilvēku ir izdevusi, savukārt Krievija par ieročiem izdošanas dokumentos nekā nav teikusi, tā vismaz es sapratu no televīzijas. Ja tā, tad vai patiešām Latvijas Temīda šādus lēmumus atstāj kaimiņvalsts rokās? Kaut kā ... nu, bet mūsu valstī jau notiek ne tā vien.
***
Un pēdīgi, nācās konstatēt, ka daži deputāti vakardienas Saeimas rokādē nepiedalījās vispār. Tā, piemēram, deputāts Viktors Ščerbatihs patlaban atrodas Taizemē, kur piedalās sava sporta sacensībās. Protams, vēlam viņam visas iespējamās veiksmes. Un konstatējam, ka zaļo zemnieku politikā viņš iederas perfekti -- dažus darbus zaļo zemnieku izpratnē var darīt pagalam nepiemērotas personas. Savukārt citos var būt cilvēki, kuriem patiesībā ir pavisam cita karjera un cits darbs.
Jauku visiem dienu. Cik nu jauka tā šajā valstī var būt.