Prettiesika budžeta lāpīšana var izmaksāt dārgi

Ne Ministru kabinets, ne Saeima nav imūna pret šo Satversmes normu un tiesību pamatprincipu.Kā ziņo preses izdevēji, nākamā gada preses abonēšanas kampaņa ir teju noslēgusies – tātad avīžu lasītāji vienojušies ar izdevējiem un piegādātājiem par preces un pakalpojuma cenu, kas aprēķināta, ņemot vērā pašreizējo PVN likmi. Taču ne vienmēr par preses abonomentu tiek maksāts nekavējoties. Bieži vien par to klients var norēķināties piegādes mēnesī. Tādejādi preses izdevuma abonements, kas pasūtīts šogad, bet tiks samaksāts nākamgad, kļūs ievērojami dārgāks, kā rezultātā starpība būs jāsedz preses izdevējam vai arī jāzaudē klienti, kas nevēlēsies šķirties no papildus naudas summas. Abos gadījumos preses izdevējiem tiks nodarīti zaudējumi.Šis ir uzskatāms tiesiskās paļāvības principa pārkāpums. Lai arī politiķi bieži ir piesaukuši šo principu gan vietā, gan nevietā, piemēram, pieņemot azartspēles regulējošos normatīvos aktus, tomēr reizē, kad tas tiek klaji pārkāpts, par to ir nedaudz piemirsies. Vismaz attiecībā uz preses izdevumiem.Šādas neapdomātas rīcības rezultātā nodarītie zaudējumi galu galā būs jāsedz no tā paša valsts budžeta, kas izmaksās dārgāk, nekā tā lāpīšana ar PVN likmes palielināšanu gadījumos, kad privātpersonām bija pamatos iemesls sagaidīt tās nemainīšanu.No praktiskā tiesāšanās viedokļa, tas, protams, nav tik viegli izdarāms kā administratīvā akta pārsūdzēšana Administratīvajā tiesā. Preses izdevējiem visuprims vajadzētu griezties ar konstitucionālo sūdzību Satversmes tiesā, kam sekotu vēl tiesas procesi par nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu. Šādi gari tiesāšanās procesi tikai palielinātu zaudējumu apmēru, kas būtu jāatlīdzina no valsts budžeta.