Šlesers kā šķidrums, kas aizpilda tukšumus

Lēts triks no Freimaņa puses, tomēr pilnībā atbilst reklāmas kampaņu teorijām.

freimanis domāja - caureja?

Man patika vakar "Tautas balsī" sižetiņš, kurā seksologi apsprieda rezultātus aptaujai par seksīgāko Rīgas mēra kandidātu. Šlesers bija ceturtais un vīrietis viņu nosauca par dzelzsbetona skapi, bet sieviete pieļāva, ka jā, tāds var patikt sievietēm, taču tādām, kurām ir mazohistiskas noslieces....

Pēc aptauju datiem 27-28% ir par ļeščinski. Latvija ir toč idiotu zeme!

Daži pamatojumi tam, kāpēc A. Freimanis nešķiet uzticams informācijas resurss, kā apšaubāma ir arī viņa sniegtās informācijas vērtība. vaētu sākt jau ar to, ka kompānija, kuru viņš vada, saucas Latvijas fakti, kaut patiesībā nodarbojas ar iedzīvotāju viedokļu [nevis faktu] aplūkošanu. Vienīgais, kas, nosacīti, ir fakts vairumā šādas informācijas ir tas, ka Latvijas iedzīvotāji - dažādas to kategorijas -- DOMĀ tā vai citādi. savukārt, dažādiem šo 'faktu' skaidrojumiem - būtībā Viedokļiem par Viedokļiem - iespējams, var būt sava ietekme jau uz potenciālā vēlētāja darbību tai brīdī, kad viņš būs saņēmis kaudzīti ar vēlēšanu listēm. Freimaņa kungs, sakiet, vai kļūdos, pieļaudama, ka Jūsu spēles adresāts ir tā prāvā vēlētāju daļa, kas nepaļaujas uz savu prātu, izdarot savu izvēli vēlēšanās? Un - ar šādiem rakstiem Jūs cenšaties tai 'palīdzēt' palikt tikpat bērnišķīgai, kā līdz šim, un domāt, raugi, kurš dūšīgāks un taisa lielāku un dārgāku troksni, tam arī taisnība? bet kā būtu, ja savās 'faktu' aptaujās Jūs iekļautu, piemēram, jautājumu, vai vēlētājs zina, no kurienes pasūtītājs Šlesers smeļ naudu masīvajai reklāmai, ar ko pārpludina pilsētu un, kā daudzi domā, arī tādam informatīvajam karam, kurā savu artavu dodat arī Jūs? vai tiešām viņš domā, ka tā ir Šlesera privāto līdzekļu investīcija vēlēšanās cerībā uz dividendēm, ieņemot varas krēslu? vai arī tomēr pat vēlēšanas apmaksā pats vēlētājs un nodokļu maksātājs? varbūt laiks beidzot uzdot reālus jautājumus arī Jūsu 'faktu' aptaujās? vienīgais, kam varbūt der Jūsu tendenciozie 'faktu' pētījumi ir - pat ne īpaši smalkas manipulācijas piemēram; šai ziņā pilnīgi pievienojos līdzšinējiem komentētājiem, kas to jau atzīmējuši.

Korekti būtu aptaujāt Rīgas domes deputātu kandidātus par šo jautājumu un atkarībā no viņu iespējām iekļūt Rīgas domē, piešķirt viņu balsīm svaru. Bet šī ir prasta manipulācija ar sabiedrības apziņu. Aicinu masu saziņas līdzekļus ignorēt šī kantora "pētijumus".

Paldies par vērtējumu. :) "Būtu labi dzirdēt arī priekšlikumus." - Vai kā iespējamās rīcības ieteikumus? Ieteikt kaut ko grūti, jo katrs no 3 manā iepriekšējā komentā raksturotajiem politiskajiem spēkiem, manuprāt, pašlaik uzvedas kā sturgalvīgs pašpietiekams spēks. Viņiem nav intereses citam par citu un atbildības sajūtas par kopīgas valsts nākotni. 1. "Ekonomiski domājošie darītāji" grib pirmkārt pelnīt; 2. "Latviešu patriotiem" par visu svarīgākas pašu bailes no Krievijas; 3. "Latviski runājošiem krieviem" vēl nav skaidra jaunā situācija, kurā pašiem jāveido Latvija, nevis opozīcijā jācīnās vien par savām tiesībām. Nekādi aicinājumi, kauninājumi vai asaraini lūgumi neizkustinās šos spēkus no ierastajām vietām. Būtu labi, ja tie izkustētos un sāktu veidot Latviju - tad ieteikums iedzīvotāju vairākumam būtu: vērojiet , domājiet, balsojiet un mierīgi dzīvojiet savu dzīvi. Bet mierīgi dzīvot neizdosies, jo bezdarbs, nabadzība un politiskā stūrgalvība iespiedīsies visos Latvijas kaktos, būs jūtami sadzīviskā agresivitātē un noziedzības pieaugumā. Tāpēc mans ieteikums: neesiet gļēvi, sargājiet cilvēcisko cieņu un esiet gatavi par to cīnīties, ja nepieciešams, tad tik pat apņēmīgi, kā to darīja iepriekšējās paaudzes. Jūsu apņēmība rosinās politiķiem atbildības sajūtu. Viņiem būs jāizvēlas - kopīgi uzņemties atbildību par Latviju, vai vākties prom uz vēstures izgāztuvi. Esmu pārliecinats, ka Latvijai ir savi spējīgi politiķi, tikai pārlieku lielais atbalsts viņus ir izlutinajis līdz bīstamai nejēdzībai. Rudenī būs pēdējais brīdis to mainīt! Neceru, ka ar pašvaldību vēlēšanām vien ko iespēsim sakārtot... Nešaubos, ka sakārtot Latviju varam, bet tas būs sāpīgi, ilgi un grūti. Tas jāsaprot un uz to jabūt gataviem.

Vai Freimanis pārdod reitingus?

Izcili laba analīze sociāldemokrātam. Būtu labi dzirdēt arī priekšlikumus.

Ja vēlēteji balsos par partijām, tad kāpēc Freimanis veic aptaujas par mēriem, kuri nav nemaz mēri, bet domes priekšsēdētāji? Un kāpēc tik bieži? Stendzenieka ģēnijs paģēr? Raksts ir vāji maskēta reklāma, viss raksts ir veltīts tam, kādēļ citi ir sliktāki par Šleseru. Nez kāpēc citos balsojumos Lpp/Lc saņem 2-3% balsis. Ja vēlēšanas būs godīgas, tad Lpp/Lc Rīgas domē vispār neiekļūs!

Shlesers ir uzpuusts ziepju burbulis

Cik labi, ka nedzīvoju Rīgā.. Un tiem, kas balsos par Šleseru - pēc tam nebrīnieties, ja būsit izdzīvot dodoties no Rīgas prom uz laukiem pie savām vecmāmiņām..

Raksts labs.Vislabāk komentāros izteicies "socialdemokrats".Pats jau esmu izlēmis sen par ko balsot - sociķiem.Un mani tā velešanu šļura pilnigi neinteresē.

Lielos vilcienos Latvijā pašlaik ir trīs grupējumI: 1. grupējums - "Ekonomiski domājošie darītāji" - tie grib pelnīt, nevis taupīt. Plusi: tie reāli darbojas ekonomikā, rada darba vietas. Mīnusi: tiem vairāk rūp īstermiņa peļņa un ilgtermiņā nerūp ne valsts, ne tās iedzīvotāji. Ir biznesa cikls - ieguldīt naudu un saņemt to atpakaļ ar peļņu. Kas notiks pēc tam - tā vairs nav biznesa atbildības sfēra. Piemērs - nekustamo īpašumu burbulis. Banku ilgtnespējīgā kredītpolitika. Arī Šlesera biznesa projekts par Latviju kā par tranzītvalsti. Var nopelnīt īstermiņā, saņemot pasūtījumus ostas un lidostas paplašināšanai, BET... 2. grupējums "Latviešu patrioti" nelaidīs pelnīt ar ostas un lidostas ilgstošu izmantošanu. Maksimums, ko izdosies panākt - gūt īstermiņa peļņu no ostas un lidostas paplašināšanas būvdarbiem. "Latviešu patrioti" nepiekritīs tranzītvalsts idejai. Kāda te tranzītvalsts, ja Latvijai kaimiņos sēž viltīgs impērisks ienaidnieks?! Plusi: "Latviešu patrioti" vismaz domā (vai provinciāli tērzē) par ģeopolitiku un par Latvijas valsts pastāvēšanu ilgtermiņā. Mīnusi: "Latviešu patriotiem" ekonomikas attīstība nav aktuāla. Savējie zēni ir pie šprices svarīgos amatos uzņēmumu padomēs, pašvaldībās, valsts iestādēs. Kāda pelnīšana, kāda konkurence, ja visu var sarunāt ar savējiem?! Galvenais aizņemties naudu, lai šis jaukais stāvoklis turpinātos cik iespējams ilgāk... 3. spēks - "Latviski runājošie krievi" svin savus Uzvaras svētkus un skatās kā 1. un 2. grupējums cīkstās sava starpā. Plusi: iespēja reāli attīstīt ilgtermiņā Latvijas ģeopolitisko tranzītvalsts koncepciju. Sapratne gan ar krieviski runājošajiem latviešiem, gan ar angliski runājošo Eiropu. Ieinteresētība Latvijas ekonomiskajā attīstībā un ilgtermiņa pelnīšanā. Mīnusi: Uzvaras svētku neviennozīmīgums saistībā ar Krievijas ģeopolitiskajām pretenzijām. Risks pakļauties korupcijas vilinājumam pēc aizejošo "Latviešu patriotu" parauga. Personīgi man tuvāks ir 3. spēks. Tam ir pieaugoša loma Latvijas nākotnes veidošanā, ja vēl šai valstij ir nākotne pēc tā, ko paveikuši un plāno paveikt divi pirmie grupējumi.

Labi, ka Freimanis atgādina - Rīgas pašvaldības vēlēšanās jau netiek ievēlēts viens no mēriem, bet 60 domes deputāti. Tomēr palasot komentārus, sāk šķst, ka lielākā daļa vēlētāju (vismaz starp komentētājiem) ir visnotaļ aprobežoti, klaigādami: es par Šleseu, es par Kristovski (Jaunupu, Loskutovu vai Ušakovu). Vai tad vēlot Saeimu daudzi no jums vēlēja par Daudzi kā saeimas priekssēdētāju? Droši vien, ka ne - bet re, viņš tas ir. Un kas tad no tā? Tas, ka visu pārējo latviešu partiju sarakstu pirmie numuri uz Šlesera fona izskatās tik neizteiksmīgi, pelēki un pat margināli, tas gan fakts. Tur gan vainojams ne tikai Šlesers ar Stendzenieku, bet arī pašu kandidātu neizteiksmīgās personības, bet jo īpaši - ideju un priekšlikumu trīkums viņu un viņu partiju programās.