Taupības režīms vai prāta taupība

Finansējums uzņēmumiem tālākai attīstībai un izaugsmei! Cityfinances ir ātrākais ceļš ka uzsākt savu biznesa izrāvienu! www.cityfinances.lv/lv

Mums riebjas bagātnieki, bet patiesībā, mēs esam tikai skaudīgi, ja kāds ir labs menedžeris vai spējis gūt panākumus. Mēs esam gatavi šos cilvēkus nogremdēt tikai tāpēc, ka viņi ir ko sasnieguši, bet mēs to neesam spējuši. ---------------------------------------------------------- ---------------------------------- Nevajag vispārināt! Teikšu, ka ar šādiem, publiski paustiem, kaut varbūt personīgiem, uzskatiem, SCP nav nekādu izredžu ieņemt vietu Saeimā. Ja dibināšanas mērķis bija veģetēt līdzīgi Jaunajiem demokrātiem.lv, tad, protams, mērķis būs sasniegts. Man gan šķita, ka mērķi bija citi, bet varbūt es kļūdos. Vienu brīdi, Kokina aktivitāšu iespaidā, pat apsvēru domu pārvērtēt savu nostāju "nestāties nevienā partijā, vismaz ne šādā Latvijā"... tagad varu par to pasmaidīt. Vai man riebjas bagātnieki? Vai es tos apskaužu? Vai domāju, ka viņi ir sasnieguši vairāk, kā es? Viennozīmīgi - nē. Ar dažām piebildēm: - bagātība bija jānopelna ar godīgu darbu atklātā konkurencē, nevis sakārtojot (sev izdevīgi) likumdošanu, izmantojot ierobežotas pieejamības info, pērkot negodīgu ierēdņu/politiķu pakalpojumus, u.c. krimināli sodāmos veidos; - ekonomiskos noziedzniekus nav par ko apskaust - tas, ka valstī vēl nav gribas un spēka, kas viņu melnos darbus izceltu gaismā, nenozīmē, ka zaglis nav zaglis. Tas nozīmē tikai to, ka valsts ir vāja, korumpēta, nedemokrātiska, ka šādai valstij nav nākotnes. - tas, ka kāds iegūst miljonus ar regulārām mahinācijām, likumu caurumu, nodokļu neesamības un kontroles trūkuma palīdzību, neliek šīs darbības saukt par sasniegumiem un nepavisam neliek šos cilvēkus cienīt. Es drīzāk cienu tādus cīnītājus pret šo sistēmu, kā tienesis Laukroze un muitnieks Vjačeslavs Liscovs. - vai Šķēle būtu tas „labais menedžeris, kas spējis gūt panākumus”? Šlesers? Citi oligarhi? Jāsmejas. Vai es esmu par šādu nesodīto darboņu nogremdēšanu? Viennozīmīgi – jā. PS. Mani ienākumi ir ap 20 tūkst. Ls gadā, legāli, ar visiem nenormālajiem Latvijas nodokļiem aplikti, strādāju privātā uzņēmumā, kas ražo un eksportē, hm, tik jauki apdziedāto "pievienoto v-bu" ;) . Krīzi jūtam ārvalstu pasūtījumu skaita samazinājumā un jostas drošības labad savelkam. BET! Mēs esam privāts, pelnošs uzņēmums, kas maksā nodokļus, nevis izšķiež tos vai sabāž savās kabatās, vai pašradīta likuma aizsegā izzog valsti!

Reāla ekonomija būtu veikt funkcionālo auditu. Tas ir - uzskaitīt vitāli nepieciešamās funkcijas, apdomāt kā tās būtu jāveic un tad iziet cauri šādam te Pabrika mīļajam AM pūznim. Piemēram, no mazā cilvēka viedokļa skatoties. Bieži ceļoju, esmu izbraukājis puspasauli krustu šķērsu. Esmu retais, kas tā dara. Vai man jelkad ir bijusi nepieciešama Latvijas vēstniecība? Protams, ka nē. Ja man viņa būtu bijusi nepieciešama - vai tā man palīdzētu ar saviem n-visādiem sekretāriem, sētniekiem un diplomātiem? Protams, ka nē. Tam nav līdzekļu vēstniecības budžetā. Piemēram, savulaik Francijā nepamatoti tika aizturēti latvijas jūrnieki. Kuģis arestēts, bet jūrniekus kā no kuģa salasītus (ar to, kas pie dvēseles) pēc pāris dienām atbrīvo. Ja būtu vainīgi, Francijas valdība to deportētu uz Latviju. Bet savādāk - nekā. Šie iet uz latvijas vēstniecību, sazinās pat ar AM, neviens nevar palīdzēt - nav tādi līdzekļi paredzēti latvju pestīšanai ārvalstīs. Tādejādi - vēstniecības drīkst nahrenizēt un neaizvietojamos darbiniekus apglabāt un aizmirst par tiem. Lietderība nekāda. Tēriņi ārkārtīgi. Labi, pieņemsim, ka vēstniecībās vīzu saņem ārzemnieki, kas pēctam brauc pie mums un tērē šeit naudu. Paņemam aiz krāgas pirmo vēstniecību kas pagadās un paskatāmies, cik vīzas izsniegtas, cik tas izmaksā = izsniegtās vīzas/vēstniecības izmaksas. Tad mums būs jākonstatē, ka vēstniecība tieši kaitē, nevis ir jelkādi noderīgas. Jo ierindas krievam Krievijā ir visai problemātiski saņemt vīzu. Tāds papīrītis, šitāds. Tur jāskaņo, šur. Un cik vēl visādi reģistrētāji, pārskatītāji, PR speciālisti, grāmatveži, sētnieki un kādi tik vēl zvēri tajā ķēdē sēž. Jā, laikam es neko nesaprotu no starptautiskās diplomātiskās prakses.Varbūt, bet n-gadus atpakaļ, braucu uz atpalikušāko un kārtīgāko diktatūru pasaulē, un šiem jau vīzu sistēma darbojas on-line sistēmā: www.myanmarvisa.com Samaksā 10$ un gotovs! Tālāk specdienestu uzdevums ir Tevi visur reģistrēt un pārbaudīt pirms iebraukšanas vai neesi kaitīgais elements. Iekams mūsu AM un citas struktūras neuzlabos efektivitāti, izmetot ārā liekās darbības ar liekajiem cilvēkiem, tikmēr nekas labāks par primitīvu ēģipti mums nespīd.

Skumji, ka A.Pabriks nav redzējis LI tiešām kvalitatīvos izdales materiālus. Tie tiešām pietrūks.

Pat ja šķēles (kuru negribu ne redzēt) projekts"B", tomēr SCP pozicionē labāku valsts pārvaldes politiku. Kaut kas taču jādara lai tos vecos perdeļus dabūtu nost no skatuves.

SCP ir Skjeles projekts "B" - gadijumam ja TP netiek cauri veleshanam.

Pilnigi piekritu! Mums nav ne vismazakas skaudibas Pabrik pret istiem biznesmeniem, kas bagati kluvusi tikai ar savu darbu un pratu. Bet mums riebj tadi, kas sledz neizdevigus valstij ligumus pedeja diena ministra kresla! Krievijaa ari dazi momenta kluva par miljardieriem viena diena prihvatizejot valsts naftas ieguves vietas, ta teikt bija musu, nu ir mans!!! Jaa, tadi mums riebj! Un uzlikt tadiem progresivo nodokli vismaz 50 % apmera butu tikai taisnigi un valsts intereses.

Bet vai tad nebūtu jaukāk, ja Pabrika kungs pirms sava raksta publicēšanas to pārlasītu? Negribas domāt, ka tāda ranga politiķis nav mācījies gramatiku! Nepiekrītu, ka tās ir formālas lietas, jo komentētāju kļūdainā rakstīšana liecina par necieņu pret citiem.

Vecenes un veči! Dāmas un kungi! Vai ir kāda starpība starp Godmanu un Dombrovski? Spriežot pēc darbiem -nav!

Normāls raksts. Miljonu skaudību nejūtu TIKAI pret ĶIRSONA sasniegto.

Taupīt prātu JL nevar, jo nevar taupīt to, kas nav!

Nesen Urbanovičs izteica interesantu domu,kā atrisināt bezdarba problēmu - vieni bedri rok ,bet otri to aizber. No pirmā acu uzmetiena tāds priekšlikums liekas pilnīgs absurds. Taču tikai no pirmā,padomājot dziļāk jāatzīst,ka priekšlikumam ir jēga. Šiem ,it kā bezjēdzīgā darba darītājiem, varētu arī maksāt pieklājīgas algas,bet tikai ar vienu kategorisku nosacījumu,ka par saņemto naudu viņi pirks tikai un vienīgi vietējos ražojumus.Šajā variantā nauda tiks intensīvi apgrozīta noslēgtā lokā un netiks ārēji zaudēta. Pašvaldībās ir ļoti daudz dažādu palīgdarbu ,kurus cilvēki varētu darīt,nebūtu jāsamazina strādājošo algas ,izņēmums,protams ir valsts pārvaldē nodarbinātajiem. Pašlaik notiekošā budžeta izdevumu apgraizīšana ,samazinot algas skolotājiem,policistiem, mediķiem kā arī likvidējot valsts infrastruktūras objektus (skolas,slimnīcas,korus,orķestrus u.t.t.),kuri veiksmīgi pārdzīvojuši dažādas okupācijas un citas krīzes,laikā ,kad vara nonākusi mūsu rokās vairs nespējam uzturēt ,parāda tikai valdošo politiķu alkatības un debīlisma līmeni. Budžeta izdevumi jāsamazina valsts pārvaldē nodarbinātajiem, ROKAS NOST NO ALGU SAMAZINĀŠANAS REĀLU VĒRTĪBU RADĪTĀJIEM. Algas nav jāsamazina,bet ir jāaktivizē naudas iekšējo apgrozīšanu,tādējādi naudu dzenot pa noslēgtu loku panākt budžeta ieņēmumu pieaugumu. Ir tikai viens traucēklis - politiķi bieži izsakās,ka Latvijā ir maza un atvērta ekonomika, nu ko,uz krīzes laiku nāksies mazo ekonomiku aizvērt un tautsaimniecības vēnas nohermetizēt.. Nauda ir tautsaimniecības asinis,arī cilvēkam ar pārgrieztām vēnām asins pārliešana būs bezjēdzīga - vēnas jāsašuj un viss būs kārtībā, un tas pats notiek arī ar tautsaimniecību. Par tautsaimniecības asinsrites (finanšu sistēmas ) hermētiskumu ir atbildīga Latvijas banka,kurai jānodrošina importa /eksporta bilances līdzsvaru ,tādējādi nodrošinot finanšu sistēmas "hermētiskumu". Finanšu krīzes pārvarēšanas ceļā guļ viens 10 tūkstošu latu mēnesī liels piedauzības "akmens" LB prezidenta Rimšēvica un viņam pakļauto globālistu personā.

"Mums riebjas bagātnieki, bet patiesībā, mēs esam tikai skaudīgi, ja kāds ir labs menedžeris vai spējis gūt panākumus. Mēs esam gatavi šos cilvēkus nogremdēt tikai tāpēc, ka viņi ir ko sasnieguši, bet mēs to neesam spējuši." Parādi, Pabrik, kaut vienu cilveku laukos, kurš ar godīgu darbu kļuvis par miljonāru? Bet šie cilvēki strāda daudz, daudz vaiāk kā jebkurš Saeimas deputāts. Paprasi pats sev, kapēc šinī valstī ar godīgu darbu nevar neko nopelnīt? Par miljonāriem ir kļuvuši visi, kuriem ir bijusi piekļuve tautas mantai-īpašumiem, naudas silei, dažādiem fondiem, kuri ir bijuši valsts un pašvaldību amatos, kur var joprojām zagt un korumpēties. Joprojām šie korumpanti tiek sargaāti netiek mesti ārā no tiem beņķiem, arī algas viņiem ir nevis kritušas, bet gan cēlušās. Un beidz te bāzt tautai batonu ausī, jo pats stāvi dikti tālu no tautas un nemaz nezini tās problēmas. Kas attiecas uz vēstniecībām, tad parastajam mirstīgajam tās nav nepieciešamas, jo vairums ļautiņu ārzemes skatās TV ekrānā un šiem cilvēkiem nebūtu jāapmaksa kaut kādu birokrātu glaunā dzīve un dzīres mēra laikā.

Mincis ir klasisks birokraatijas paraugs - peec buutiibas nav ko piebilst, bet nokomenteet formaalas lietas gatavs vienmeer....

Par LI pat neizteikšos. Tur tiešām ir nulle, un to uzcelt vairs ne var, ne ir jēga. Citādi ir ar valsts pārvaldi un birokrātiju. Milzum daudz cilvēku un ļoti zema atdeve. Taču es neaicinātu samazināt darbiniekus. Tas, ko jādara, jāmaina struktūra. Šobrīd dominē vertikālā varas hierarhija, bet faktiski netiek izmantota horizontālā līnija. Taču šajā informācijas laikmetā horizontāle ir veids, kā ietraupīt, kā uzlabot, kā uzvarēt. Latvijā e-lietas līdz šim ir risinātas noziedzīgi pavirši. Pat pašas e-lietu struktūras bijušas neaptēstas savā iekšienē - ko nu tad sagaidīt to devumu valsts pārvaldei... Valsts pārvaldē jebkādu attīstību traucē struktūrvienību vadītāji un to vietnieki, kuri paši neko "neražo", vien nodarbojas ar speciālistu komandēšanu, tiranizēšanu, budžeta manipulēšanu un korporatīvās informācijas regulēšanu. Patiesībā tas, ko būtu jādara - jāsamazina un jāpārkvalificē darītājos šos vadītājus un vietniekus, lielāku lomu atstājot speciālistiem, bet kompetenci un atbildības sajūtu palielināt, ieviešot daudz plašāku horizontālo komunikāciju. Priekš tam eksistē teorijas, eksistē rīki un pasaules pieredze. Vinīgais - ir vajadzīga politiska griba to uzsākt darīt.