Positivus: VDI lēmums ir absurds un ir jau pārsūdzēts

tātad nav gluži par brīvu.

Glastonberijas festivālā UK arī daudzi piedalās kā brīvprātīgie, īpaši mākslinieki, par ko ieeja par brīvu+ labs ēdiens

Tikai diskusijas formā: jebkurš darbs, par kuru slēdz līgumu, taču arī ir brīvprātīgs. Ja es to negribu, es līgumu neslēdzu. Tādā gadījumā pats jēdziens `brīvprātīgs darbs` zaudē jebkādu jēgu. Un te jau minēja talkas un citas izpausmes, kuras taču arī pie lielas vēlēšanās var nodēvēt par komerciālām, jo darbs taču izdarīts, tātad `kāds` labumu guvis.

Viss ir pareizi - ja ir komerciāls pasākums, tad visiem tajā nodarbinātajiem jābūt ar darba līgumiem. Šeit nav runa tikai par nodokļu nomaksu, bet arī par tādu gadījumu, kad kāds no brīvprātīgajiem pasākuma laikā gūtu traumu. Ja nodarbināts brīvprātīgi - organizators ne par ko neatbildēs, bet ja ir tiesiskas darba attiecības, tad organizators ir atbildīgs par darba drošību. Jā, taisnība, ka VDI ir burta kalpi, bet šajā gadījumā festivāla organizatori tikai domājuši par to kā gūt lielāku peļņu un samazināt administratīvos izdevumus.

vispar jau 14:53 par brīvprātīgo darbu arī tiek slēgti līgumi. --------------------------------------------------- --------------------- , kas ir viena no birokrātijas izpausmēm un lieka papīra smērēšana (papīrs maksā naudu). Tad jau es nedrīkstēšu kāpņutelpā logu nomazgāt, jo nezinu, ar ko man līgums jāslēdz. Un kur to atrast un ar kādu krāsu jāraksta. Un KAS jāraksta! Un kaimiņienes puika man dažkārt atnes no kioska žurnālu. Tad man ar viņu jāslēdz līgums vai ar viņa mammu? Varbūt man pa priekšu vērsties pie laba jurista?

Acim redzot Tu sava kursa darba neesi pietiekami petijusi arzemju pieredzi

Nospļauties vairs nevar tā, ka netrāpītu kādam ierēdnim. Tos visus vajadzētu apģērbt kādos formas tērpos, ausainās cepurēs ar kokardēm un pa virsu obligāti luminiscentu vesti speciālā, pretīgā krāsojumā. Vēl labāk tiem pielikt arī kādu skaņas signālu. lai pīkstina visur, kur vien tie vazājas.

beidzot LV kāds skaļāks gadījums par brīvprātīgo darbu & tā izmantošanu pasākumos, kas pēc definīcijas ir domāti peļņas gūšanai. rakstot par šo tematu bakalaura darbu pirms pāris gadiem, nebija, ko pētīt. nu būs. VDI juridiski un arī, skatoties pēc brīvprātīgā darba būtības, ir taisnība - tad jau arī bibliotēkas celtniecībā varētu mierīgi izmantot kaudzi "brīvprātīgos", un arī kinoteātros pielikt pie biļešu čekošanas "brīvprātīgos", piesolot nākamo seansu viņiem par brīvu. Brīvprātīgais darbs nav domāts, lai kādam palīdzētu gūt peļņu. Jo būtībā jau positivus viņiem atlīdzināja gan - "graudā" , tikai nesamaksājot nodokļus, un par šo atlīdzību viņi bija iepriekš vienojušies. tā ka tur īsti pat nekāds brīvprātīgais darbs nesanāk. vienkārši positivus gribēja tik cauri lētāk, un tika arī. galu galā legāli nodarbināt 162 cilvēkus, ieskaitot visus nodokļus, sanāktu krietni vien dārgāk nekā 4000Ls.

Visādi šepmaņi, bez profesionālo un intelektuālo zināšana bagāžas māk tikai rakstīt sūdzības.

Sods nav par to ir vai nav darba līgums. VDI uzskata, ka festivāls brīvprātīgo darbu nevar izmantot principā.

Mazās alkatīgās valstiņas rijīgā birokrātiskā aparāta plānprātīgo ierindnieku vienīgais prieciņš - sodīt, sodīt, sodīt. Bet kāpēc tikai 4000? Ar to var nepietikt lai šo pasākumu iznīcinātu. Vajadzēja miljonu prasīt! Kamēr iztiesātos, būtu jau bankrotējuši. Un atkal viss šai samazgu dīķī būtu klusi un mierīgi. Citādi sadomājušies te izlecēji festivālus rīkot!

nezināšana neatbrīvo no atbildības. Šis teiciens skan no daudzu pasaules attīstītāko valstu likumsargu puses. Brīdināšana ir efektīva tikai likumpaklausīgā sabiedrībā, kā Rietumeiropa. Iespējams,Majora kungam, kā pasākumu organizatoram, jau iepriekš bijuši pārkāpumi, par kuriem nav bijis sods. Un tagad uzlika tā, ka vairs negribēsies. Nevar valsti sakārtot, ja sāksim dalīt nozīmīgs un mazāk nozīmīgs pārkāpums. Pārkāpums ir pārkāpums un par to ir jāsaņem sods. Arī brīdinājums ir sods, bet ne šajā gadījumā.

un vai VDI izveides mērķis ir sodīt, vai arī novērst pārkāpumus? Ja nav zaudējumu LR, bet ir nolaidība, neuzmanība, nezināšana, tad normālā valstī insitūcijai vajadzētu iedot laiku sagatavot līgumus, pēc tam pārbaudīt, konsultēt un iedot piemērus!

Jāpiekrīt, ka līgumus vajag!!!! Nākamgad būs! Bet kāpēc tāds sods, kādi zaudējumi ir LR no brīvprātīgajiem bez līgumiem?

Majors jau nu varēja paklusēt par Eiropas normām - jo tās diezgan skaidri paredz, ka ir jāslēdz līgums par brīvprātīgo darbu. Normāla prakse arī būtu, ka Positivus slēdz ar jauniešiem brīvprātīgo līgumus, kur skaidri pasaka, kas ir jādara un ko par to saņem brīvprātīgais (bezmaksas ieeja, u.t.t.) - tomēr vajadzētu definēt tiesības un pienākumus.