Jānis Tutins
Pašlaik nodokli rēķina nedaudz nepareizi - par nelielu mājiņu Jūrmalā ir jāmaksā vairāk nekā par greznu savrupmāju Latgalē. Ir jāķeras pie kadastrālo vērtību pārvērtēšanas, lai bagātie maksātu vairāk, trūcīgie - mazāk. Tas pats attiecas uz zemes vērtību. Jāņem vērā īpašnieka sociālais stāvoklis, tas novestu pie taisnīgas sociālās politikas. Ja cilvēks ir mantojis zemi kāpu zonā, bet nevar nodokli samaksāt, jautājums ir, vai viņu vajag piespiest. Valsts budžeta ieņēmumu daļā šis ir samērā mazs nodoklītis uz vispārējā fona, bet var dot lielu ieguldījumu, ja veiktu revīziju, no bagātajiem paņemot daudz lielāku nodokli. Taču pirms vēlēšanām neviens negribēs tam ķerties klāt.
Guntis Bērziņš
Pārāk liels akcents ir uz nekustamā īpašuma nodokli zemei un pārāk mazs - uz nodokli ēkām. Nepieciešams balanss, lai nebūtu tā, ka par koka būdiņu tikai tāpēc, ka tā atrodas Jūrmalā, jāmaksā ļoti daudz. Kam ir grezna ēka, būtu jāmaksā daudz vairāk nekā tam, kam ir šī būdiņa. Tad nodoklis būs daudz vairāk diferencēts bagātajiem un trūcīgajiem. Ja to noregulēs, arī Jūrmalas iedzīvotājiem nebūtu pamata sūdzībām. Nodokļa likme un kadastrālā vērtība ir jāvērtē atsevišķi. Nepieciešams kadastrālo vērtību aprēķināt pēc iespējas objektīvāk. Papildu problēmas ir Rīgā, kur par neapdzīvojamo platību piemēro 1,5% likmi, kas ir nepareizi.
Mārtiņš Roze
Tas, ka nodokļa likmi aprēķina pēc kadastrālās vērtības, ir loģiski, šaubas ir par šīs vērtības aprēķināšanas kārtību. Progresīvā likme ir diskusiju jautājums, par nopietniem īpašumiem ir nopietni jāmaksā. Ko darīt, ja blakus ir ražošanas objekts? Pārāk augsta likme tam var samazināt konkurētspēju. Likmes ir jāsakārto loģiskā secībā, lai trūcīgas mājsaimniecības un ražošanas objekti maksātu pavisam maz, turīgāki iedzīvotāji vairāk un ļoti bagāti pavisam daudz. Tad arī palielināsies kopējie ieņēmumi valsts budžetā no šī nodokļa. Nebūtu labi, ja šo jautājumu risinātu populistiski, pie bagātajiem pielīdzinot dzimtu mājas laukos.
Gaidis Bērziņš
Nodokļa aprēķināšanas metodiku var uzlabot, jo tā neparedz ņemt vērā, no kāda materiāla ir būvēta ēka - no koka vai mūra. Pirms tam gan jāizpēta šādu izmaiņu fiskālā ietekme uz pašvaldību budžetu. Politiķiem ir jāizvēlas, vai dot tiesības pašvaldībām pašām noteikt minimālo un maksimālo nodokļa likmi. Iespējams, pašvaldības tam pretosies, jo tas ir politiski sarežģīts lēmums. Mans personīgais viedoklis - ir jāiet uz vienotu nodokli, lai zeme un ēkas nebūtu dalītas, lai tas ir viens īpašums. Uz to pāriet atpakaļ gan būtu ļoti grūti. Jāpalielina ir nodoklis neapdzīvotām platībām. Ja debesskrāpis ir nepabeigts, par to nodoklim jābūt krietni augstākam nekā par pabeigtu ēku, lai nevairotos grausti pilsētās.
Vents Armands Krauklis
Par labu Latviju!
Uzskatu, ka būtiski jāmaina kadastrālās vērtības aprēķināšanas metodika, jo mājokļa nodoklis līdzīgiem īpašumiem, kuri atrodas dažādās vietās, pašlaik atšķiras desmitiem reižu. Kamēr tas nav izdarīts un kamēr ekonomika nav atlabusi, esmu kategoriski pret likmes palielināšanu. Būtu arī jānosaka neapliekamais minimums mājoklī, kurš ģimenei ir reālā dzīvesvieta. Nekustamā īpašuma nodoklis pilnībā nonāk pašvaldības budžetā, to arī administrē pašvaldība, tāpēc nākotnē būtu jādod iespēja pašām pašvaldībām variēt ar likmēm, vadoties no zonējuma un infrastruktūrā ieguldītajiem līdzekļiem, iedzīvotāju reālās maksātspējas. Turklāt šo nodokli nevajadzētu ierēķināt pašvaldību izlīdzināšanas fonda aprēķinos.
Andris Tolmačovs
PCTVL
Kadastrālās vērtības jāaktualizē atbilstoši tirgus situācijai. Ekonomikas ministrija ir izstrādājusi metodiku, bet tā nav pilnīga. Ja pagājušajā gadā vēl bija nekustamā īpašuma burbulis, man par to nav jāmaksā šogad. Jāievieš neapliekamais minimums īpašumiem līdz 5000 latu vērtībā. Tādējādi valsts arī ekonomētu uz nodokļa administrēšanas rēķina. Dārgajām ēkām nodokļa likme varētu būt līdz 1,5%, bet tie būtu griesti, kurus sasniegtu pakāpeniski, 3-4 gadu laikā. Tāpat ar zemi - kāpu zonā likmei jābūt augstākai nekā citur. Ir jāsakārto arī nodokļa piemērošana inženierbūvēm, jo, kad par to lēma Saeimā, pēkšņi parādījās garš saraksts ar uzņēmumiem, kurus no šī nodokļa atbrīvoja.