Tāpēc ieriebīgs ir Rīgas domes (RD) liegums krastmalā rīkot Tautas lūgšanu. Gluži pretēji - vajadzēja priecāties, ka atmodas laika jaunieši ir ne tikai pieauguši un neizbēgami vīlušies, bet arī nobrieduši noticēt. Vienalga kam - principā noticēt, ka var labāk un cilvēciskāk.
Līdz juridiski korektu formulējumu apaļīgumam pieredzes apbružāto RD vadoņu loģiski iecerētie iebildumi rīt, 24. septembra vakarā, 11. novembra krastmalā pilsoniskumu un cilvēcību svinēt gribētājiem runā garām. Tā ir neadekvāta atbilde uz jautājumu. Tiesa, rīkotāju pieteikumā ir ļoti daudz patosa, bet tas ir pozitīvs, tas ir «par». Tajā netrūkst savdabīga reliģiskuma, tomēr tas nav ekstrēms un tā dēļ nevienu uz sārta viss nededzinātu. Būdams neapšaubāmi politisks, šis pieteikums tomēr nav partijisks, kas jau vien ir kultivējama parādība. Šī - nu jau RD apspiestā - pulcēšanās un vārda brīvība (pat ja formāli liegts ir «publisks izklaides pasākums») būtu kļuvusi par kārtējo Latvijas tautas savdabības izpaudumu. Piemēram, ASV pašlaik aktuālākā tautas jeb grass roots kustība, tā sauktā Tējas partija, lai cik anarhistiska, ir ar ļoti konkrētiem politiskajiem uzstādījumiem un bojā dzīvi valdošajiem demokrātiem. Bet kāds gan ļaunums RD izpildvarai varētu celties no mūsu pašu kiberanarhista Neo un kompānijas saviesīgās padziedāšanas un priekšnesumiem? Ja uz Neo var attiecināt kaut kādu ekstrēmismu, tad vienīgi ekstrēmu miermīlību.
Kritiku neiztur arī RD arguments par neiespējamību pasākuma dēļ slēgt krastmalu uz divām dienām. Pirmām kārtām iecerētās Tautas lūgšanas naktij seko svētdiena, kad pilsētas satiksme tradicionāli ir pamirusi. Turklāt satiksmes maitāšanai priekšvēlēšanu laikā Rīgā ir tradīcijas, kuru saknes stiepjas uz to pašu liekulīgo RD. Proti, 2002. gadā pirms vēlēšanām krastmala bija ciet no ceturtdienas līdz sestdienai, t. i., vēl ilgāk un intensīvākas satiksmes laikā, piektdienas korķus ieskaitot. Saprotams, ka tolaik šķēršļu nebija rīkotāju personību dēļ - tie bija RD valdošie sociāldemokrāti. Ja arī RD izpilddirektora Jura Radzēviča (PLL) patlaban atraidīto naivais bezpartijiskums nav bijis galvenais Tautas lūgšanas aizlieguma iemesls, tad tomēr var domāt, ka sevišķs labvēlības veicinātājs tas arī nav bijis. Pareizā partijas piederība ir liela lieta, bet, kam tādas nav, tie var pulcēties un padziedāt kaut kur mežiņā vai vislabāk jau mietpilsoniski apzinīgi čučēt, kā tas galvaspilsētā drēgnās rudens naktīs no sestdienas uz svētdienu paredzēts.