Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Rīgā +6 °C
Viegls lietus
Piektdiena, 27. decembris
Inita, Elmārs, Helmārs

Labs galds un cilvēki

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Lose >
L
Jūs mani lieliski sapratāt! Lai gan Jūs man tagad pārmetat to pašu, ko es nolasīju Andra komentārā un kas mani pamudināja rakstīt viņam atbildi, proti, pavisam pretējo. Mani tieši garlaiko un absolūti neinteresē šādas no citiem, nez no kurienes sagrābstītas "zināšanas", kur nu vēl lai ar tādām lepotos vai kādam kaut ko censtos pierādīt! Tā ka... Peace!
Losei
L
Un kas tagad nav novecojis? Labs komentārs Losei.
> Lose
&
skaidrojumi mainās un kušināt novecojušus skaidrojumus, jo apgūta aktuālāka skaidrojošā shēma, nozīmē vnk iedomību. svešās idejas, ko jūs atkārtojat, tāpat drīz kļūs arhaiskas, un šo ciklu lieciniekam būtu jākļūst iecietīgākam pret svešām izpausmēm.
  • 0
  • 0
Lose
L
Cilvēka daba laikam vienīgā ir palikusi vairāk vai mazāk nemainīga. Bet tas, kā skaidro notikumus un vēsturi, gan nestāv uz vietas gandrīz ne mirkli. Tāpēc prātīgi būtu vienmēr nedaudz piebremzēt, pirms sākam atkārtot to, ko mums mācījuši skolā vai augstskolā.
  • 1
  • 0
andris
a
No sākuma cilvēki domāja, ka viņi ir pasaules centrā. Džordano Bruno pirmais pateica, ka pasaule nav centrā, bet griežas ap sauli - par to viņu sadzedzināja. Galilejs pateica to pašu un saņēma inkvizīcijas tiesu. Pēc gadsimtiem, kad to jau pieņēma, nāca Darvins, paziņojot, ka mēs esam cēlušies no zivīm. Un tad parādijās Freids, mācot, ka pat mūsu uzvedība nav mūsu brīvā un dievišķā griba, bet gan lielā mērā paredzama un zinātniski aprakstāma. Cilvēkam ļoti patiktos būt pašam labākajam, skaistākajam, pilnīgākajam un pasaules centrā. Bet diemžēl tā nav. Tāpēc jau Džordano Bruno sadedzināja. Izskatās, ka arī šeit dedzinātāju netrūkst.
Lose Andrim
L
Padomju laikos tā mācīja, ka Džordano Bruno sadedzināja par heliocentrisma teorijas paušanu. Ļoti novecojis viedoklis, jo tādu zinātnisku ideju dēļ, no kurām nevienam nav nedz kāds materiāls labums, nedz zaudējumi, nevienu nenogalina, kur nu vēl sadedzina. Man Jūs jāsarūgtina, jo nu jau vairākus gadu desmitu cilvēki, kuri nodarbojas ar renesanse laika Itāliju, nešaubās, ka Džordano Bruno prāva tika sarīkota, lai tiktu vaļā no Mediči dzimtas politiska pretinieka (jebkurš iemesls der - kaut vai heliocentrisms - šī mērķa sasniegšanai). Un tas jau izklausās daudz ticamāk. Nekas nav mainījies ne tajos laikos, ne šajos, Cilvēks tāds pats vien ir palicis. P.S. 1 Pilnībā pievienojos Susei. Bez visiem renesanses laika titānismiem ir bijis vēl ļoti daudz kā cita veidos, kā cilvēku uzlūkojuši sevi un pasauli. P.S. 2 Starp citu, Jūs, netieši citējot, aizmirsāt pēc Darvina un Freida piebilst arī par strukturālismu, kurš atklāja to, ka cilvēks pat nerunā un nerīkojas brīvi, vienīgi skrien kā tāda vāvere ritenī pa jau iestrādātām rīcības un valodas struktūrām, līdz bezgalībai atkārtojot to, ko citi neskaitāmas reizes darījuši un runājuši un ko viņš pats redzējis un dzirdējis no citiem. Tas tā - precizitātes labad. Tas ir skaists veids, kā studentiem mēdz vēstīt par 20 gs., bet arī jau nedaudz novecojis.
  • 4
  • 0
Suse
S
"No sākuma cilvēki domāja, ka viņi ir pasaules centrā." Andri - esi kaut ko dzirdējis par totēmismu ?
  • 1
  • 0
taaluma skats redakcijai
t
Pavisam aarpus shiis runas konteksta - jo taa ir taada, teiksim, "teelnieka robustumaa" patiesa.. - bet KD SKATS sadalja ir pashlaik vaajaakais izdevuma punkts. Balcius nepunktueetaas paardomas no pseidotuurista skatu punkta ieskaitot. Lai arii uzrunaatie savus ierakstus laikam iepostee (atvainojiet) pashi, tomeer ir ieteikums tos redigjeet. NB ne cenzeet (tas gan - kontekstaa)
skribents007
s
Sandrai Jansonei un citiem nevajag literātus un pie-literātus vvainot noniecināšanā. Tā saucamie kultūras cilvēki zina tikai savu un "kultūras cilvēku" pasauli. Intereses sajutām,kad sākās prasīšana,kas reāli izvērtās skaļā b''lāvienā-NAUDU! Kad sākās jautājumi-par ko maksāt,kam.- bija vīzdegunīga attieksme, nicinājums lasītājam.,sapņošana par slavu "pēc nāves". Dzīve ir sarežģītāka nekā dažam paviršam tās pazinējam šķiet. Loģiski ,ar argumentiem var lielā mērā attaisnot latviešu policijas darbību Baltkrievijā kara laikā. Ja zina,kā bija,kas bija. Arī-pretējā pusē. Cilvēcību viegli zaudēt-padomju valstī badu cietušie, kanibālismu piekopušie to pašu darījaarī kara laikā-Volhovā padomju pusē, Vlasova armija ielenkumā. Tādi, kuriem bija nieks redzēt līdzcilvēkus redzam apēdam vienam otru, Baltkrievijā nebija problēmu atstāt mājā raudošu zīdaini,zinot,ka latviešu policisti nāks pārbaudīt tukšo ciemu, un šo māju ar visu zīdaini nomīnēt. Māja uzsprāga-ar zūdaini un policistiem. Tiem policistiem,kas to redzēja radās viedoklis"par "partizāņiem". Kēnigsbergas aplenkumā padomes savus karavīrus dzina plecu pie pleca ķēdēs virsū vāciešiem.. Vāciešiem ieroči pārkarsa,bet krieviņiem ilūziju par savu likteni nebija. Kāds brīnums ,ka ienākot "atbīvotajā" teritorijā notika izvarošanas,slepkavības,laupīšanas. Arī Latvijā. Ja padomju valsts šos formās tērptos mērķtiecīgi padarīja par lopiem,cenšoties iznīcināt visu cilvēcisko. Šobrīd ar Kolkām Cool, Cikvēki tur ārā, ar negatīvisma pilnajiem literārajiem darbiem, ar "glezniecību" pērtiķu stilā-(kad ar kausiņu uzlej 3 krāsas un tad skalina-kaut kas jau iznāks) tā saucamie kultūras cilvēki apzināti vai neapzināti veido šādu kanibālu,izvarotāju,slepkavu sabiedrību,kuri padevīgi rikšos valdības vai ES pavēlētajā virzienā. Viens otru apēdīs. Cilvēki vēlas gaišo,cerību. Ne velti,Nacionālais teātrisanalizējot pagājšgada lugu konkursu atzīmē šo dzīves '" kā ir" atspoguļojumu, negatīvā ieraudzīšanu..Teātra pārstāvji gribēt arī kaut ko gaišu,cerīgu. Autori nepiedāvā. Lasītāji ,izpildītāji gaida, autoriem-nav... Es tagad gaidu jau paredzamos naida izplūdumus,jo kā gan neliterāts te drīkt parādīties un nesajūsmināties par visu no literātu mutes.
er
e
t
Sandra Jansone
S
Man svarīgāks par faktu, ka K.Lorencs ir Nobela prēmijas laureāts ir tas, fakts, ka viņš bija NSDSP biedrs. Lūk -skaisto vārdu par starpposminiekiem , autora biogrāfiju palasiet.
Vārds
V
Izskatās, ka Drulle, pats to neapzinādamies, smagi "Ieberzies" vispirms žēli aprasktīdams ebreju kapus Biķerniekos un pēcāk popularizēdams rasu tīrības idejas piekritēja domas :)
  • 7
  • 0
Sandra Jansone
S
Skaisto gribēju likt pēdiņās.
  • 3
  • 0
Marī
M
Gan autoram, gan citiem ļoti iesaku izlasīt Stīvena Pinkera grāmatu "The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined". Ieskatu viņa idejās var atrast arī video formātā (ar subtitriem latviski) - google meklētājā ierakstot "Stīvens Pinkers par vardarbības mītu".
vai!!!
v
nu, ja Jansone nepieņem Nobela prēmijas laureāta Konrāda Lorenca pētījumu secinājumus, tad ko lai dara. labi, ka neakadēmiskā Nobela prēmija komiteja ar Jansoni vismaz nekonsultējās. vispār jābeidz tā jansone te izglītot - bezceris
Sandra Jansone
S
Varbūt esi dzirdējis, ka nemitīgi notiek jauni zinātniski atklājumi, kas bieži vien apgāž agrākos - pat ar Nobelu apbalvotos pētījumus un secinājumus un pat tādus , kas škiet , kā akmenī iecirstas patiesības. Lai nu paliek. Nupat jau ies vaļā bezjēdzīga villošanās, nevis diskusija. Bet kā saka - kāpēc nē, pūku izmest - kāda vaina - augs jaunāka un smukāka.
  • 6
  • 0
Sandra Jansone
S
Bet vienā no pēdējām nodaļām viņš saka tā: es beidzot esmu atradis to pazudušo saiti, kas mūs atšķir no pērtiķiem. Tas ir tas, ko zinātnieki vienmēr ir meklējuši, šo zudušo posmu starp pērtiķiem un cilvēkiem. Un viņš secina, ka tie esam mēs, mēs esam tas zudušais posms. Lūk, kas man nav pieņems - ne akadēmiskā nozīmē- jo zinātniski tas ir nepamatots, ne morāli.
P.S.
P
Sandriņ, tā ir alegorija.
  • 0
  • 4
jansonei
j
tavuprāt skaistais un harmoniskais cilvēks licis miljoniem vārtīties izkārnījumos, īstenojot visšaušalīgākos karus pasaules vēsturē - Jansone, tiešām nepielec, par ko Drulle runā un aicina aizdomāties??? Ja nē, tad tiešām tev ar loģiku kaut kas nav kārtībā - "Un tad es sāku domāt par to, kā tas nākas, ka mums, dzīvojot divus tūkstošus gadus kristīgajā kultūrā, pēc tam, kad esam uzbūvējuši skaistākās katedrāles, kad ir nospēlēti vissmalkākie Baha skaņdarbi, kā tas ir iespējams, ka mēs, rietumeiropieši, vienkārši varam pāris miljonus nošaut, pāris miljonus sadedzināt un palaist skurstenī un vēl pāris miljonus aizsūtīt uz sasalumu. Un es domāju, kā tas var būt, ka 1939. gadā mēs, šajā gadījumā latvieši, staigājam un kaisām Ulmanim ziedlapiņas, pēc gada tauta dzied par proletāriešu apvienošanos un vēl pēc gada mēs skatāmies uz tiem cilvēkiem, kas vairs nekad nevarēs staigāt pa gājēju ietvēm."
Sandra Jansone
S
Smilla, es izlasīju gan runu, esmu pavirša un steidzīga, tas tiesa, bet ne jau tik pavirša , lai sāktu spriest nezinot par ko. Tas pirmais. Otrais. Izcili būtu , ja jūs saprastu, ka es paužu tikai savu viedokli - par vai pret , bet tikai savu. Vai man kāds piekrīt vai nē - tas atkal katra lasītāja paša ziņā. Trešais , ko es jau pateicu - pietiek ļauno, slikto vārdu. PIETIEK ! Kā cilvēces likteni, cilvēka dabu var izmainīt kārtējais "gudrais" spriedums - cilvēks spēj būt sliktāks par zvēru ? Kāda jēga ir kārtējiem ļaunajiem vārdiem ? Vai mazohistiska vārtīšanās pašiem savās strutās, izkārnījumos un asinīs - vai tai ir jēga ? Lūk, ja Drulle pastāstīstu mums, ka par spīti visdrūmākajai visdaudzkārtējākai apokalipsei tepat uz Zemes , viņš ir noticējis , ka dzīve ir skaista un cilvēks ir skaists , to es saprastu. Bet tā - piedodiet, nevaru piekrist šai vispārējai vaimanoloģijai. Nevaru. Par šodienu. Lūk, Kadafi režīma gāzējus NATO atbalstīja, Sīrijas - nē. Tur turpinās slaktiņš. Neklusējiet un neapkarojiet šeit manu viedokli, nevaidiet par pagātnes šausmām - uzrakstiet Ārlietu ministrijai vēstuli, tuvākajai Sīrijas vēstniecībai , mūsu Saimas Ārlietu komisijai, galu galā NATO, Krievijai vēstniecībai - neklusējiet, rīkojieties. Bet nepazudinieties intelektuālā snobismā. Par Demakovu - atļaušos būt ļauna - nevaru par viņu pateikt nevienu labu vārdu. Kamēr viņa enerģiski plēsa naudu kultūrai, tikmēr no Latvijas aizbrauca desmitiem tūkstošu ģimeņu. Esmu adoptējusi bērnu. Ceru, ka esmu glābusi vismaz vienu dvēselīti no posta ,ko aktīvi līdzradīja tādi kā Demakova. Tas ir mans viedoklis un tikai mans.
- Marī
-
domāt, ka kurnēšana ir vien par naudu, ir vismaz piezemēti, bez izpratnes par procesiem. kurnēšana ir par valsts bezabildību, kultūrvides noplicināšnu un netaisnīgu budžeta sadalījumu. kā noprotams, esiet no biznes vides. diez vai jums šķiet norrmāli, ka Igaunijā VKKF budžets ir 7 reizes lielāks nekā Latvijā. un diez vai jums patīk, ka Saktas puķu tirdziņa kvadrātmetrs ir ap Ls 3000 - vairāk, nekā Biržas kvadrātmetrs. paklausieties arhīvā 17. marta Kultūras rondo Lavijas radio. kas attiecas uz attieksmju paušanu, ne jau visiem bija pieejama publiska platforma to darīt. un, jā, Repše Gundega ir drosmīga un arī es viņu cienu
Langas draugs
L
Repše ir forša un raksta labas grāmatas! Būtu mums vairāk tādu, mēs no daudz kā nenobītos!
  • 2
  • 2
Marī
M
nepareiza uztvere- neviens nezākājas par Latvija cilvēkiem - viņiem,viņiem tiek rakstītas grāmatas, mūzika,uzvestas lugas.bet taču nenoliegsiet, ka lielākā daļa dod priekšroku Privātai dzīvei, vai ne?? kultūrā iesaistītie ĻOTI ASI iestājas pret ministres nekompetenci, tiešam neesat pamanījusi? kas attiecas uz Demakovu - viņa cīnījās par finansēm kultūrai, un arī izcīnīja. ja jau vi[ņa tik ļoti jums nepatika - sāciet ar sevi, Mārī, - kā tieši jūs iebildāt pret viņa darbības stilu, ko darījāt??? ir tik viegli nekritiski citēt autoritātes un mest akmeņus... viegli un netālredzīgi
> Marī
&
Tās norādes "ko pats darījāt" nepavisam neliecina par prāta esamību. Tādēļ jau nesapratāt par ko Drulle runā. Palasiet vēlreiz, varbūt sapratīsiet, ka teikts ir par nozīmīgām morāles kategorijām, nevis sīku laika izniekošanu tenku lapelēs.
  • 1
  • 2
Marī
M
Sākšana no sevis - protams, savā profesijā to daru. Tiešām uzskatu, ka tad ja mana darba produkta lietotājs nav ar to apmierināts, nav tā, ka viņam prāta vai pateicības jūtu par maz, bet tieši man pietrūcis varēšanas un prasmju. Savukārt kultūras jomā grūti nepamanīt, ka kurnēšana sākās tikai līdz ar naudas trūkumu. Kad nauda bija, kaut tika izlietota gluži absurdiem mērķiem, neviens nekurnēja. Vienīgā, kura publiski kritizēja Demakovu, bija Gundega Repše, par ko viņu patiesi cienu.
  • 6
  • 0
Marī
M
Atbilde Drullem sen jau uzrakstīta :) "Es nekad mūžā nepiekritīšu tam cilvēkam, kurš teica, ka Latvijas sabiedrība ir morāli pagrimusi. Kādi nu kuram ir tie draugi un paziņas, es nezinu, tie cilvēki,kurus es pazīstu, kas man ir apkārt,kas strādā Jaunā Rīgas teātrī, kas pārsvarā sēž šajā zālē,latviešu teātra cilvēki,un arī pārējie,kurus es zinu,kuri dzīvo Latvijā-gan latvieši, gan ne-latvieši, ir forši un brīnišķīgi cilvēki, un viņiem mēs taisām savas izrādes, par viņiem." /A.Hermanis/ Šis Hermaņa teksts, protams, nav tikai par Latvijas sabiedrību. Dažu (pseido-?) intelektuāļu tekstos šeit un citur reizēm skan viedoklis, ka bezgala grūts tāds darbs - nest gaismu ar maisu istabā nepateicīgajai tautai, bet tad, kad notiek reālas mērkaķošanās konkrētā laikā un vietā (tā pati Demakovas, daļēji arī tagadējā Grendes kultūrministrēšanās), tad stāv miera stājā, saujiņu pēc riecieniņa pastiepuši.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli

2024. gads teātrī. Teātris nav ēka

Gandarījumu ir sagādājuši oriģināldarbi, kas runā par šīs zemes cilvēkiem, viņu vēsturi un šodienu, cerībām un vilšanos, stereotipiem un vērtībām

Ziņas

Vairāk Ziņas


Mūzika

Vairāk Mūzika


Māksla

Vairāk Māksla


Teātris

Vairāk Teātris


Literatūra

Vairāk Literatūra


Kino/TV

Vairāk Kino/TV


Eksperti/Blogeri

Vairāk Eksperti/Blogeri


Intervijas

Vairāk Intervijas


Recenzijas

Vairāk Recenzijas


Grāmatas

Vairāk Grāmatas


Konkursi

Vairāk Konkursi


Ceļojumi

Vairāk Ceļojumi


KD Afiša

Vairāk KD Afiša


Deja

Vairāk Deja