Foto: Aivars Liepiņš, Dienas mediji

Svētdienas vakara drudzis

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

10 komentāri

6. marts, 2013, 19:13

derdzīga

Kur gan rodas žurnālisti, kuriem patīk šādus raidījumus vadīt. Te noteikti nepieciešams ļoti konkrēts derdzīgu īpašību kopums. Tas, ka šādu raidījumu ir tik daudz, liecina tikai par sabiedrības dīvaino pieprasījumu pēc šādas, lielākoties uzpūstas, sameistarotas un pārspīlētā sensāciju alkstošā veidā pasniegtas informācijas.

Atbildēt
1
1

6. marts, 2013, 19:11

jaa

Anda! Nu bezgala virspusīgi. Kāda tur analīze! Rūpīgi paklausījos TED par nevienlīdzības sajūtām valstu sabiedrībās. Un secinājums kaitējošs latvijai: sabiedrībām nepatīk savstarpējie vērtējumi-savas sejas zaudēšana,tālāk savstarpēja necieņa. No šīs necieņas cilvēki cieš vairāk kā no nabadzības. Vajadzētu domāt- nevis vērtēt un vērtēt un vērtēt, kamēr puse Tatvijas jau aizbraukusi.

Atbildēt
1
0

6. marts, 2013, 14:22

Blunderbuss

Top10 jau nav raidījums, bet viena viena ar narcisismu sirgstoša indivīda pusstundīga "zīmuļošanās" kadrā. Pat ja tur parādās citu autoru veidoti labi sižeti, tad smieklīgi ambiciozais to pietekšanas veids atsit jebkādu vēlmi kaut vēl sekundi vērot šo infantīlo šovu.

Atbildēt
0
0

6. marts, 2013, 9:53

_Cat

japiekrit Zvirbulenam - es ari nespaarotu - vispirms kadus nebut faktus pasniedz/interprete TV raidijums, da vienalga - virtuves vai Neka personigi, un pec tam mums vel rakstiski pasniedz "paskaidrojumu" - ko redzejat. vai tiesham videjais latvieties butu tik dumjsh, ka pats neko nedrikstetu secinat?

Atbildēt
2
0

5. marts, 2013, 20:53

Gatis

Atbildēt
4
1

5. marts, 2013, 19:46

āža kāja

Ak tad TV3 īr īstais? Nu re kā tā āža kāja atkal izlīda!

Atbildēt
2
0

5. marts, 2013, 17:06

lustīgais nerris uz tirgus plača

"...šokējošas netaisnības pilnais stāsts par pārdevēju Jekaterinu Reidzāni un viņas parādu bijušajam darba devējam Aivaram Lisenko..." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vai ta' stāsts nav par BIJUŠĀ DARBA DEVĒJA PARĀDU pārdevējai???

Atbildēt
2
0

5. marts, 2013, 16:26

Vēstule

Man gan bija skaidrs, kāpēc uzņēmējs neatmaksā par ieķīlāto māju. Vēstulē viņš min, ka ķīlas devēja ir sataisījusi ziepes veikalā un ne tikai ziepes, bet finanšu zaudējumi radušies, kurus uzņēmējs sedzis no savas kabatas. Vēl minēts, ka viņš par kundzes bērnu mācībām maksājis utt. Kā pareizi ieteica viens no komentētājiem, tā vien šķiet, ka viņiem abiem reiz bijušas tuvākas attiecības un ka tur nu tagad kašķis vaļā... Pagale nedeg viena...

Atbildēt
0
2

5. marts, 2013, 23:49

lustīgais nerris uz tirgus plača

Nu, lūk, te nu ir tas "venēcijas tirgotāja sindroms" - izrādās, ka aizdevēja ir gan ziepes sataisījusi, gan finanšu zaudējumus radījusi, bet pats galvenais - pati vainīga - aizdeva, bet tagad, saprotiet jel, aiz alkatības gatava parādniekam vai gabalu miesas izraut, lai tikai savu naudu dabūtu atpakaļ... Vai tā nav?

5. marts, 2013, 15:24