Imants Lancmanis. Fuksijas un ķirši asins lomā

piekritu 100 %. Un vel piebilde: komenti pie shis intervijas parada, cik nesaprotama ari izglitotiem cilvekiem LV ir komercmedija iedaba - konstruet realitati vai precizak - atrazot politiskus mitus. Politiskus plashaka nozime. Pozitivisma kampanas aktieris IL rulle un rullejams ka karklu kludzinja!

Man stipri gribas piekrist Juzim (un to arī daru). `Ļoti inteliģentajam kungam` diemžēl piemīt gan jau pieminētais muguras tips (`ko tu, cilvēk, padarīsi - ar varu jāsadzīvo` - vai tas būtu attaisnojums jebkādai sadabībai?), gan arī pašapmierinātība un pilskunga manieres. Tās nu tomēr nav īsti vietā - centrā ir pati pils kā mūsu vēstures liecība un imanents skaistums. Visiem pārējiem ir jāzina SAVA vieta... Esmu daudzreiz bijis pilī - jau kopš 1955. gada - un redzējis arī visas pārvērtības. Kopumā - nenoliedzami uz labu. Tomēr nezin vai visi nopelni būtu pierakstāmi `pilskungam`. Saprotu, ka raksts/ intervija ir par ko citu, bet tomēr...

Inteliģentais kungs Lancmanis laikam nekad un neko nav dzirdējis par Vaclavu Havelu. Citēju I.Ījaba eseju: "Ideoloģijas darbību ļeņiniskajos režīmos Havels skaidro ar pazīstamo piemēru par dārzeņu veikala pārdevēju, kurš saskaņā ar priekšniecības rīkojumu ievieto veikala logā transparentu “Visu zemju proletārieši, savienojieties!”. Tā ir vēlīnajiem ļeņiniskajiem režīmiem tipiska ideoloģiska rīcība. Indivīds pats netic ideoloģiskajam vēstījumam, viņš arī negaida, ka kāds cits tam noticēs, taču viņš vienalga šo vēstījumu pauž! Vēstījuma pragmatiskā jēga ir pavisam cita: “Šis sauklis patiesībā ir zīme, kura satur grūti pamanāmu, taču skaidru vēstījumu. Vārdos to varētu izteikt sekojoši: “Es, dārzeņu veikala pārdevējs XY esmu šeit un zinu, ko man pieklājas darīt. Es rīkojos tā, kā no manis sagaida. Uz mani var paļauties, un man neko nevar pārmest. Es paklausu un tādēļ man ir tiesības, lai mani atstāj mierā."" -------------------------------------------------- ------------------------------------ Latviešu tautas nelaime ir tā, ka pat mūsu inteliģentākie un gaišākie prāti aizmirst, ka nav dārzeņu veikala pārdevēji un ka arī ļeņinisma laikmets sen beidzies, tāpēc poza ar līku muguriņu un cepuri rociņā pie Demakovas vai kāda cita durvīm ir ne vien nožēlojama, bet pat loģiski neizskaidrojama, nezinot vēsturisko kontekstu.

Tad nosauciet (kaut visas pasaules vēsturē) to labo, gaišo ,taisnīgo valdnieku, par kuriem ļaužu mutes stāsta "reiz bija valdnieks...,un visi dzīvoja laimīgi..." NAV tāda bijis! Es nekad nemainīšu pārliecību, ka visos laikos ( nu izņemot pusmilitaras diktatūras), visu nosaka tiai un vienīgi Ik- viens cilvēks ar savu prasīgumu pret politiķiem . Ko varētu visādi buldozeri, mākoņtēvi, lauksstrādnieki Bērziņi, ja nebūtu izpildīgas, iztapīgās, "uz uzsvilpienu" paklausīt gatavās, sīki mantkārīgās (jo lielākai dūšas nepietiek , un vienkāŗi neizglītotas tautas.masas! Cilvēkiem patīk teikt, ka citzemēs daudzi mūsējie būtu jau "politiskie līķi". Bet tikai mūsu cilvēki ir gatavi šos "līķus" reanimēt atkal un atkal. par jaunu ievēlot amatos.

Lūk, kur redzams LV problēmu dziļais caurums un TPistu demagoģijas barotne: kā raksta kāds, kas sevi dēvē par pareģi: "vienalga kādiem līdzekļiem,bet rezultāts ir".... Forša pakalpiņu sabiedrība, kas vienmēr atradīs "pieklājīgu"veidu, kā neko neredzēt, nedzirdēt, bet daudzīt pie krūts savai "misijas apziņai" Hahaha nožēlojami

nu nu, kurš jau kurā kājas slauka...? Bet arī tad, ja pašam negribas kājas kādā noslaucīt, nevajadzētu ļaut , lai to dara ar tevi, vai ne? Kāpēc mums bieži tas nesanāk?

Jā, Lancmanim ir nācies saskarties ar visādām varām. Varbūt ar visādām arī ir sadarbojies?

Partijas nak un iet, bet Lancmanis paliek. Un dara savu darbu. Labi dara. Visu cieņu! Novēlu arī pārējiem latviešiem ironiskāk un neatkarīgāk paskatīties uz to "patiju būšanu', un vienkārši un nesatricināmi labi darīt savu darbu, partijas izmantojot tik vien ka "kājslauķus" rezultāta sasniegšanai.

""Protams, es esmu sev jautājis - vai es varu tuvcīņā otram iedurt durkli ribās?" Nav nakā muļķīgāka, kā uzdot sev šādu jautājumu. Ja pienāk X brīdis, ieslēdzas pavisam cita orientēšanās sistēma, kas nejautā neko...autopilots kaut kāds.

Kāpēc daudziem patīk kritizēt?I.Lancmanis Rundāles pilī saimnieko jau sen pirms TP bāleliņi pupu sāka zīst.Tādēļ vajag atcerēties ka Lancmaņa kungam ir nācies saskarties ar visādām varām,bet viņa interesēs ir kultūras mantojuma saglabāšana. Šajā gadījumā man ir vienalga kādiem līdzekļiem,bet rezultāts ir.Visu cieņu I.Lancmanim-cilvēks ar dziļu domu un tālu skatījumu.

Sorry - "Lancmaņa k-ga vārdu"

Inteliģents, dziļš cilvēks, īsts pils Saimnieks. BET...konkrēta izvēle daudziem kultūras darboņiem pirms pavisam neilga laika - būt vienam no TP pozitīvistiem un Demakovas pielīdējiem vai nebūt. Situācijā, kurā atteikšanās ar NEKO nedraud. Vai dauzi atteicās? To mēs nezinām, jo avīzēs varēja lasīt vien piekritušo vārdus. Arī Lansmaņa k-ga vārdu..

man arī nepatīk, ka Imantam nav mugurkaula un politiski viņš tikpat infantils kā lielākā daļa latv kultūras darbinieku - viena vienīga kapeiku skaitīšana, lielākā "spēka" pielūgšana, lai kā un cik bieži tas mainītos...

šī ar savu parasto profilu redz, kā spoguļos atspīd kungs ar savu īpašo.

Jā, taisnība! Reliģija mūsdienās kļuvusi par tādu etnogrāfiski-folkloristisku pasākumu. Dievs, pasarg, ne jau visiem, bet lielai daļai gan. Nav jau jābūt reliģiskam fanātiķim, taču atceroties Dievu tikai divreiz gadā Ziemsvētkos un Lieldienās, turklāt arī tad Kristu izkonkurē Santa ar Zaķi, cilvēks par garīgām lietām aizmirst un tad dzīves grūtības pārvarēt palīdz, ne vairs ticība, bet pudele un vēl kas ļaunāks...