Drošības eksperts: Ja vara nesāks dialogu ar sabiedrību, biežāk būs nepieciešami policijas steki

Pareizi esi izpratis londonas probleemu. Tas tiesaam vareeja izsaukt imigrantu kopienu nemierus ( ja esi bijis londonaa, tad sapratiisi,ka domaaju tiesi musulmanu kopienas ).Bet tanii pasaa laikaa drosiibnieki pielaava lielu kluudu,no kuras cieta mierigie iedzivotaji. Jo pasaa saakumaa jau taa bija plaanota provokacija, to drosiibnieki zinaaja loti labi,un zinot so kopienu merkus un agresivitati, vajadzeeja likvideet sos streikus momentaa. Jo tas nebija streiks par maizi un algu, tas bija streiks uz varas ieguusanu un vardarbibu. Tiesi to pasu plano krievi.

p.s. pagaidām par laimi pie mums tam vispār nav nekāda sakara ar kautko etnisku. Ir diezgan liels kopējs aizvainojums pret "valdošo šķiru", ka parastos cilvēkus brutāli apčakarē - nu vienīgi tā nelielā nianse, ka daļa krievu zinot, ka valdībā ir "vieni vienīgi latvieši", ar visus grēkus noveļ uz latviešiem. No šāda viedokļa nebūtu slikti pielaist SC kautkur tuvumā, lai SC noņemtu šo "sķīstības oreolu".

Bet tas, ka jau daudzas valdības nemaz nenopūlas ar lēmumu skaidrošanu - tas gan fakts. Šodien pat - tes likumprojekts, par Eiropas stabilitātes fondu - presē aizgāja ar virsrakstu, ka Latvija glābs bagātās valstis - kas protams ne tuvu tā nav. Bet no valdības puses neseko nekāda skaidrošana - tad nu cilvēks, kas neiedziļinās jautājuma būtībā paliek ar domu, ka viņam samazinās pensiju, lai uzdāvinātu naudu slinkajiem grieķiem! Kā tad lai šāds cilvēks nedauza logus?

Policijai ir aktīvi jāiejaucas, tiklīdz ievēro kādu, kas aicina uz vardarbību, tur rokā akmeni vai kautko degošu, kas lielāks par cigareti - tad momentā šāds cilvēks jāaiztur. Tad arī nebūs problēmas ar pārējiem 10tūkstoš cilvēkiem, jo lielais vairums cilvēku jau netaisās sist logus, bet tikai miermīlīgi protestēt. Paskatieties kautvai to pašu Grieķiju - tur šodien milzīgs mītiņš, kurā 300 anarhisti uzbrūk policijai. Ja tos 300 laicīgi nesavāks, tad vēl kāds jaunietis var viņiem pievienoties. Bet ja šo 300 nebūs deguna priekšā, tad tas jaunietis pievienosies miermīlīgajiem protestētājiem. Londonas problēma bija tā, ka viņiem pirmajā dienā bija pavēle - nevienu neaiztikt, jo bija bailes, ka tas pastiprinās imigrantu kopienu nemierus. Rezultāts izrādījās pretējs gaidītajam - redzot, ka tā var nesodīti laupīt, nemieri izplatījās. Toties, kad sāka aktīvi arestēt - momentā beidzās visi nemieri. Pozitīvi tikai tas, ka sabiedrībai uzreiz tika nodemonstrēts, ka tāda ielu vardarbība postu nodara parastajiem cilvēkiem, ne jau oligarhiem, baņķieriem, policistiem vai valdībai.

Valsts drošība tikai daļēji ir atkarīga no dienestiem, ekspertiem, resursu peejamības un piesasitāmības iespējām laikā un telpā. Vēl valsts drosību nosaka tas, cik lielā mērā valsts iedzīvgotāji ( pilsoņi un nepilsoņi) ir ieinteresēti savas valsts drosības struktūru , pārvaldes un pašas valsts kā kopuma drošības uzturēšanā un aizsargāšanā . Jo var būt profesionāls un uzticams drosības struktūru kopums, bet ja ir daļa sabiedrības, kurām ir iemesli netabalstīt vai kaitēt drosības interesēm, izredzes ne vienmēr var būt optimistiskas. Līdz ar to valsts drosības primārais garants ir valsts iedzīvotāju pilnīgāks atbalsts valstij un lielākā vairuma ieinteresētība valsts drosības uzturēšanā. Otrkārt, tendence, ka iekslietu un drosības struktūras ir politiķu pārziņā un tās vada politisko partiju virzīti kadri- tas periodiski novājina jebkuru iekslietu un drosības struktūru, tās iestrādes un kaitē tās operatīvajai efektivitātei un vadībai visos līmeņos un veicina informācijas noplūdi. Treškārt- vai valsts uzticas saviem pilsoņiem un uztic tiem valsts drosības attiecīgu nodalītu funkciju izpildi, vai tā ir ZS vai cita struktūra. Ceturtkārt- KAS vada drošības struktūras. Piektkārt- KĀDA ir informācijas pieejamība, atlase un analīze un informācijas noplūdes risku novēršana. Un kas analizē. Sestkārt- kāda ir kadru ne tikai profesionālās, bet VISPĀRĪGAIS zināšanu, izglītības , izpratnes un intuīcijas līmenis. Septītkārt- vai uz VISIEM sabiedrotajiem un VISUR uz tiem var paļauties- bez tā vēl būtisks sīkums- cik lieli resursi un finansējums pieejams. Bet Druvaskalnam gribas novēlēt- lai "nebūtu jātiek galā " ne ar 1000 huligānu, bet arī ne ar 50 000-150 000 neapmierinātu sabiedrības iedzīvotāju. Un vēl- izdarīt izvēli pareizi un laikā.

Sestdiena šoreiz likās ļoti interesanta - daudz vērtīgu rakstu. Bet par Druvaskalna interviju vienkārši esmu sajūsmā - inteliģenti,zinoši, profesionāli, ar plašu skatu pasaulē. Prieks, ka mūsu pirmklasnieku sabiedrībā ir cilvēki, kas kaut ko zina un saprot, ne tikai dīdās ap sili, lai ātrāk tiktu ar kāju tajā iekšā!

Pareizi, poličiem alga jānopelna, nav ko pa krūmiem slapstīties un tirgū 20 gadus spirtika un cigarešu pārdevējus nerrot.

Saimnieks var būt tikai viens. Kurš tas būs Latvijā? Krievs vai latvietis?

Stekus, ka redzam pielieto visas valstīs. Kapēc lai Latvijā būtu savādāk?

kas nu būs?.Ekspertiem ieteiktu padomātka, par varu ir jācīnās.Un par cik Maskava to varu šeit tā arī nav izlaidusi no rokām ,tad laboprātīgi to viņa arī nedarīs.Jautājums ,vai mēs esam gatavi cīnīties par savu valsti ,vai atdosim to visiem gribētājiem pie mazākajām nesapratnes izpausmēs no ASVjebreju ,vai kriev jebreju puses.Liec tos kas klanās.Un mūsu varas elite ir tā saliekta par 20 gadiem, ka cerību vairs nav ka tā kādreiz iztaisnosies.Tāpēc par Latviju un Visu Latvijai!

Viņi visus 20 gadus ir balsojuši pretēji valsts interesēm ,RUBIKS ar savu partiju,līgums ar kremli ,ar ĶĪNAS kompartiju untt .Tas latviešim un jebkurai citai tautai būtu pilnīgi nepieņemami.Tā ir viena ekstrēmistu partija un nekas vairāk ,viņi vienmēr balsotu par SAVĒJIEM ,neatkarīgi no tā cik veiksmīgi viņi darbotos . Vai tad krievijā tauta cenšas kaut ko maiņīt uz loģisko pusi .Ne taču.Tas viņiem visiem (gandrīz visiem )ieprogramēts 1917 gadā un nāk līdzi ar MĀTES pienu .Neticiet .Parunājiet gandrīz ar katru krievu ,no sirds.SAPRATĪSIET.Kā .vispār var iet ialās ,ja pārējā tauta ,kas ir 70%,viņu programmu neatbalsta .Tā partija ir jāsadala par latviešu partijām,lai progresīvie, krieviski runājošie, stājās latviešu partijās.,mēs viņus atbalstīsim.Viņi ar savu partiju ,kā visus,līdz šim , 20 gadus ,tā aeī turpmāk ,vilks uz etniskām sadursmēm ,jo pamatā visi viņi dzīvo citā informatīvā telpā Rigas domē taču tas labi redzams,kur viņi pie. varas ------TUR NAV NE MAZĀKĀ NEGATĪVISMA ,TUR VISS IR TIKAI POZITĪVI.Palasiet krievu presi,ja NETICIET.Tas pats ir krievijā -----KREMLIS VISU DARA TIKAI PAREIZI .Balsojiet par'' MUMS"'Lūk tā viņi savās smadzenēs secinā.

Viņi visus 20 gadus ir balsojuši pretēji valsts interesēm ,RUBIKS ar savu partiju,līgums ar kremli ,ar ĶĪNAS kompartiju untt .Tas latviešim un jebkurai citai tautai būtu pilnīgi nepieņemami.Tā ir viena ekstrēmistu partija un nekas vairāk ,viņi vienmēr balsotu par SAVĒJIEM ,neatkarīgi no tā cik veiksmīgi viņi darbotos . Vai tad krievijā tauta cenšas kaut ko maiņīt uz loģisko pusi .Ne taču.Tas viņiem visiem (gandrīz visiem )ieprogramēts 1917 gadā un nāk līdzi ar MĀTES pienu .Neticiet .Parunājiet gandrīz ar katru krievu ,no sirds.SAPRATĪSIET.Kā .vispār var iet ialās ,ja pārējā tauta ,kas ir 70%,viņu programmu neatbalsta .Tā partija ir jāsadala par latviešu partijām,lai progresīvie, krieviski runājošie, stājās latviešu partijās.,mēs viņus atbalstīsim.Viņi ar savu partiju ,kā visus,līdz šim , 20 gadus ,tā aeī turpmāk ,vilks uz etniskām sadursmēm ,jo pamatā visi viņi dzīvo citā informatīvā telpā Rigas domē taču tas labi redzams,kur viņi pie. varas ------TUR NAV NE MAZĀKĀ NEGATĪVISMA ,TUR VISS IR TIKAI POZITĪVI.Palasiet krievu presi,ja NETICIET.Tas pats ir krievijā -----KREMLIS VISU DARA TIKAI PAREIZI .Balsojiet par'' MUMS"'Lūk tā viņi savās smadzenēs secinā.

varbūt tik tālu esam nonākuši ,ka tas steks nekad nav ticis pielietots,pat tur kur vajag?Igauņi nenobijās ne no stekiem ne no ūdensmeteju pielietošanas ,un tur tādu problēmu nav.Viela pardomām prātotājam un bezmugurkaulniekiem.