Bez atomstacijas Latvijai neiztikt

Enerģijas bads + bezdarbs + lauku platības = decentralizēta enerģijas ražošana no biomasas Rakstā ir runa par energoatkarību, bet tabula rāda, ka importētā elektroenerģija veido tikai 4,6% no kopīgā patēriņa. Ar 63,6% importētas enerģijas lauvas tiesa ir gāze (= apkure) un nafta (= transports), ko ar AES nevar aizstāt. Bet, protams, ja Latvijā cels savu AES, tad daži cilvēki ĻOTI labi pelnīs. Tieši un tikai tāpēc Latvijai arī vajag to AES. Latvijā mākslīgi tiek uzturēts mīts, ka "nepietiek saules, lai ražotu enerģiju". Savukārt "tālajā dienvidu zemē" Vācijā liek saules baterijas (elektroenerģijai) un saules kolektorus (apkurei + siltajam ūdenim) uz nebēdu uz jumtiem - cilvēki no kaimiņiem pat īrē jumta platības, ražo elektroenerģiju un iebaro tīklā. Tā viņi pelna naudu, un ne jau maz ... Latvija šāda privilēģija tikai dažiem, kas ar mazām HES sabojā dabu. Ko Barisa kungs laikam nezin: Koksni vairs nesadeg, lai ražotu elektroenerģiju, bet sasmalcina un ražo biogāzi, ko savukārt izmanto gan apkurei, gan degvielai automobiļiem, gan elektroenerģijas ražošanai. Vienīgā ķēpa - vajag lauksaimniecisko platību, kas Rietumos ir ierobežota; Latvija savukārt lauki aizaug ciet, jo nav ko audzēt, bet cilvēkiem darba nav. Austrijā veseli rajoni ar saviem zemniekiem, kas audzē enerģiju savos tīrumos, ir kļuvuši energoneatkarīgi un tādējādi ar savu tīro enerģiju pievilina high tech industriju - bezdarbs ir pagātne. Vācijā, starp citu, būvē mājas, kas nepatērē enerģiju, bet gan ražo un iebaro tīklā. Kā tas ir iespējami? Saule apgādā Zemi vienā stundā ar tik daudz enerģijas, ko visā cilvēce spēj patērēt tikai gada laikā! Vajag tikai savākt ražu. Saprotami, ka tāds scenārijs Latvijai dažus neapmierina, jo reģionālajā un lokālā energoneatkarība nozīmē, ka monopolisti kā Latvenergo vai Latvijas Gāze, kas pērk un pārdod, vairs nevar gūt pelnu. Un tur tas suns arī aprakts. Par atomenerģiju - labs formulējums: ".. iespējams, uz līdz tam laikam kodolenerģijas tehnoloģijas būs gājušas tālu uz priekšu, atrisinot arī izlietotās kodoldegvielas uzglabāšanas problēmu." Laikam. Ne par velti Vācija slēgs visus savas AES (tiesa, stipras atomlobijas dēļ tikai pēc vidēji divpadsmit gadiem) - arī zemē ar kalniem un sāls raktuvēm nav drošas vietas, kur uz nākamiem 100.000 (!) gadiem glabāt nāvīgās vielas. Tikko izrādās, ka Gorlēbena arī vidēji starojošiem atkritumiem nav droša - nāksies savākt desmit tūkstošiem jau tagad sarūsējošās mucas ... cik tas maksā? Miljardus. Bet tos gan nepieskaita klāt kWh cenai - to maksā tauta nodokļu formā. Tādā veidā tiek kropļota AES elektroenerģijas īstā (dārga) cena. Savukārt zināms ir (tiesā, ne visiem), ka urāna resursi strauji iet uz beigām un tiem ir gaidāms straujš cenas kāpums. Nerunājot par avāriju seku likvidēšanu - nav vairs padlaiki, kad vienkārši var sūtīt pāris tūkstoš zaldātu nāvē. Ja Latvijā būtu pieejami objektīvas informācijas, kā to piedāvā, piem., Vācijas Valsts televīzija, kam ir absolūta neatkarība no politiskas elites, jo finansējums ir garantēts un nediskutējams, tad te par AES neviens nerunātu, bet laukos jau tagad ražotu enerģiju gan savai valstij, gan eksportam. Un lai Latvijas iedzīvotāji neiedomātos informēties Vācijas televīzijā, Latvijas TV čakli dublē visus ārzemju raidījumus - jo, ja būtu subtitri, cilvēki iemācītos svešvalodas "garāmejot". Un tas nebūtu izdevīgi tiem, kas grib pelnīt, būvējot gan atomenerģijas stacijas, gan citus centralizētus monstrus.