Kritizē ekspertus
Pirmajā bukletā Tava Rīga Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC) dzēlīgi kritizē ekspertus, šo vārdu liekot pēdiņās, kuri uzskatot, ka ikviens domes labais darbs tiek paveikts tikai saistībā ar vēlēšanām. «Šiem «ekspertiem» ir grūti saprast, ka var vienkārši normāli un mierīgi, lai cik tas izklausītos teikts ar patosu, strādāt rīdzinieku labā,» pauž N. Ušakovs, pamatojot, kāpēc bukletu izdod SC. Mērs uzskata, ka šāds izdevums pildot pašvaldības funkciju. Bukletā izteikties ļauts arī no LPP/LC ievēlētajam vicemēram Andrim Amerikam, kurš šobrīd vada partiju Gods kalpot Rīgai (GKR). Viņš skaidro, ka SC piedāvājis vietu bukletā, par to neprasot naudu: «Es domāju, ka tas ir pareizs gājiens. Vai tad SC ir vienīgā partija, kas dara labos darbus?» Jautāts, vai šis buklets jau ir priekšvēlēšanu reklāma, vicemērs atbild: «Tas ir tāpat kā ar matu - ja zupā, tad viens mats ir daudz, bet, ja uz galvas, tad viens mats ir maz.»
Rīgas domes gaišo tēlu regulāri spodrina arī vairāki preses izdevumi. Piemēram, laikraksts Vesti Segodņa (VS) rūpīgi dokumentē, kā A. Ameriks atklāj skolas pagalmu un pavingro trenažierī, mērs un vicemērs iemēģina veloceliņu utt. Uz jautājumu, vai par šādiem rakstiem VS saņem Rīgas domes vai abu partiju finansējumu, gan Rīgas mēra preses sekretāre Anna Kononova, gan A. Ameriks atbild noliedzoši. VS regulāri publicējas Saeimas deputāts Nikolajs Kabanovs, tur strādā arī Rīgas domes deputāts Vadims Faļkovs. Daudzu domes koalīcijai komplimentējošu rakstu autors ir Abiks Elkins. Viņš saka - VS nepastāvot stingri izteikta redakcijas politika, kas noteiktu šādu rakstu parādīšanos: «Skaidrs, ka vairākums mūsu lasītāju balsoja par SC, un viņi atbalsta domes vadību. Es tur neredzu problēmu.» Savukārt par A. Amerika biežo parādīšanos laikraksta slejās A. Elkins izsakās: «Nevienam nav noslēpums, ka atšķirt Ameriku no Ušakova vairs nevar. Viņiem formāli ir divas atsevišķas partijas, bet viņi neslēpj, ka uz vēlēšanām ies kopā.» Tomēr A. Elkins stāsta, ka viņa kolēģi esot rakstījuši kritiskus rakstus par Rīgas domes darbībām - skolu apvienošanu, Saktas puķu tirdziņu un namu pārvaldēm.
Pastnieks vairs nezvana
Pagājušā gada augustā rezonansi izraisīja bezmaksas laikraksts Pastnieks, kura pirmo numuru izdeva 200 000 eksemplāru metienā. SC politiskie oponenti un eksperti saskatīja rakstos Rīgas domes reklāmu. Pastnieka izdevējs bija Krievijas pilsonis Dmitrijs Glotovs, kurš nodibināja SIA Baggi. Laikraksta galvenais redaktors Dzintars Zaļūksnis pastāstīja, ka maijā iznācis pēdējais numurs, jo izdevēji nolēmuši pievērsties citiem projektiem. Pēc Dz. Zaļūkšņa teiktā, SIA Baggi mainījušies īpašnieki, viņš pat nezinot, kas ir tagadējie, bet viņi saistīti ar izdevniecības namu Petits. Dz. Zaļūksnis noliedz, ka Pastnieks bijis politisks izdevums, jo SC tur neesot bijis pieminēts un arī Rīgas mērs - tikai garāmejot. «Apvainojumi, ka mēs esam Ušakova avīze, bija viens no iemesliem, kāpēc nebija reklāmdevēju un viss beidzās,» viņš skaidro.
Rakstus, kuros komplimentārā stilā atspoguļota vairāku Rīgas domes kapitālsabiedrību (Rīgas satiksme, Rīgas nami) darbība, reizēm publicē arī Neatkarīgā Rīta Avīze (NRA). Rakstu autore ir Daiga Stokenberga, kura mēdz rakstīt arī apmaksātus rakstus NRA tematiskajos pielikumos. Vaicāta, kāda ir NRA redakcijas politika apmaksāto publikāciju jautājumā, galvenā redaktore Anita Daukšte atbild: «Mēs jau vienmēr varam pastrīdēties par to, kas ir kvalitatīva žurnālistika un kas nav, kas ir komplimentāri un kas nav, kam var prasīt viedokli un kam nevar. Vai trīs intervijas ar Latvijas gāzes Juri Savicki pēdējo mēnešu laikā Dienā ir komplimentāras, apmaksātas vai tās ir vienkārši nopietna ekonomikas spēlētāja viedokļa izzināšana? [..] Es domāju, ka Neatkarīgās Rīta Avīzes redakcionālā politika nav Dienas darīšana. Un mēs kā žurnālisti jau vislabāk zinām, ka katrs raksta tā, kā pašam patīk un nav kauns pēc tam lasīt.»