Bīstams darbs
Jau ziņots, ka advokāts pazuda pirmdienas vakarā, kad devies prom no sava biroja. Viņa kolēģis, juridiskā biroja Platacis un partneri advokāts Aloizs Vaznis Dienai stāsta: «Pirmdienas vakarā pēc plkst. 19.00 viņš teica, ka dodas mājās, un aizbrauca. Nākamajā dienā neatnāca uz darbu un nebija sazvanāms. Sazinoties ar viņa vecākiem mājās, noskaidrojām, ka viņš tur nemaz nav bijis.» Otrdien kopā ar citu juristu Juri Dzelmi abi devušies rakstīt iesniegumu uz policiju. Atrastā mašīna kolēģus darījusi vēl bažīgākus.
«Tas bija novietots ceļa malā starp autobusa galapunktu un priekšpēdējo pieturu. Vardarbības pēdu tajā nav, taču šobrīd neviens nevar būt pārliecināts par to, vai advokāts šo auto tur atstājis pats,» stāsta A. Platača kolēģis. Pazudušais advokāts dzīvo Baltezerā, tādēļ ik dienu no Rīgas izbrauc uz Tallinas ceļa netālu no Muceniekiem.
A. Vaznis ir pārliecināts, ka kolēģa pazušana saistāma ar viņa profesionālo darbu, taču neatklāj, ar kuru no A. Platača lietām viņa pazušana varētu būt saistāma. «Es zinu, ar ko viņš strādāja, taču šobrīd izmeklēšanas interesēs to nedrīkstu teikt.» Viņš arī neatklāja, vai A. Platacim kādreiz izteikti kādi draudi.
Lai arī A. Platacis lielākoties pazīstams kā advokāts civilstrīdos, pēdējā laikā viņš bija uzņēmies arī vairāku apsūdzēto aizstāvību krimināllietās. Daži no A. Platača plašāk pazīstamiem pēdējā laika klientiem, pēc ziņu aģentūras LETA informācijas, ir aviopārvadājumu kompānijas Konkors īpašnieks, Baltkrievijas ieroču eksportētāja BelTechExport padomes loceklis Aleksandrs Sadovojs, ilggadējais Valsts ieņēmumu dienesta un pašreizējais Finanšu ministrijas darbinieks Vladimirs Vaškevičs, kā arī izspiešanas lietā aizturētais Oto Galsons.
Kā zina teikt advokātu aprindās, viena no profesijas bīstamībām esot neapmierināti klienti, kas par neizdevušos darbu advokātu var arī sodīt. Līdz šim Latvijā šādu precedentu nav bijis, taču tas nav izslēgts. Otra bīstamība - advokāta rīcībā, aizstāvot klientus, ir daudz informācijas, kas kādam var būt neizdevīga.
Drosmīgs cilvēks
«Viņš ir drosmīgs advokāts, kurš uzņēmies šķietami bezcerīgas lietas un vinnējis tās. Ne velti savulaik viņš bijis advokātu top piecniekā,» Dienai min kāds A. Platača pazinējs, kurš savu vārdu atklāt nevēlējās. Līdzīgi uzskata arī advokāts Uldis Cakars, kurš A. Plataci pazīst jau vairāk nekā 25 gadus un uztur ar viņu arī draudzīgas attiecības. Tomēr viņam par drauga pazušanu pagaidām raižu nav. Viņš trešdien kopā ar zemessargiem un policijas darbiniekiem izstaigājis meža masīvu atrastās mašīnas apkaimē.
«Es to meža masīvu pārzinu labi, tās ir manas medību vietas. Mēs to kārtīgi izstaigājām un neko neatradām, tādēļ domāju, ka A. Platacis ir dzīvs, ka viņam viss ir kārtībā un ka pavisam drīz viņš atradīsies pats,» stāsta U. Cakars, kurš teic, ka draugs mēdzis aizrauties ar alkoholu un viņš nebrīnītos, ja reibumā būtu kaut kur atstājis savu auto un vienkārši devies prom. Šādu viedokli pauda vēl vairāki labi A. Platača pazinēji, kam gan nepiekrīt A. Vaznis.
«Viņš ir pārāk atbildīgs cilvēks. Ir skaidrs, ka tāpat vien viņš nepametīs savu auto neaizslēgtu ceļmalā ar atslēgu aizdedzē un mobilo telefonu mašīnā, lai aizietu uz krogu,» secina A. Vaznis. Arī A. Platača bijušais kolēģis advokāts Ainārs Dzelze tik vienkāršam izskaidrojumam netic. «Viņš nekad nemēdza pazust no biroja tā, lai neviens nezinātu, kur viņš ir. Kāds no biroja darbiniekiem vienmēr zināja viņa atrašanās vietu.»
Policijas aprindās figurē arī versija, ka A. Platacis varētu būt izgaisis apzināti, taču šādas iespējamās rīcības motīvi netiek minēti. Acīmredzamais ieguvums, ka tādējādi varētu tikt novilcinātas kādu aizstāvāmo tiesas sēdes, ir pārāk niecīgs.
Iekšlietu ministre Linda Mūrniece, Dienai komentējot A. Platača pazušanu, atgādina citus nesenā laika notikumus. «Ņemcova slepkavība Daugavpilī, Venta Kodola pašnāvība, tagad - Platača pazušana. Tādas lietas nenotiek tāpat un ir grūti atklājamas. Zinot, ar kādām lietām šis advokāts strādājis...» sacīja ministre, aicinot neaizrauties ar versiju izvirzīšanu, bet gaidīt izmeklēšanas rezultātus.