Paziņoti Spēlmaņu nakts balvas 2010./2011. gada sezonas pretendenti 17 nominācijās

Vai tiešām šis pasākums ir tā vērts, lai par to te sprēgātu. Jau nākamajā dienā pēc šī "prestižā notikuma", tas pazūd vēstures nebūtībā. Vai tagad kāds atceras - kas tur pagājušajā gadā žūrēja, kas nominējās un kas vinnēja..? Kārtējais aktieru dzerstiņš nekas vairāk. Nē, nu iespējams vienam otram saņemot to balvu patiešām gribas teikt paldies partijai un valdībai, bet vai tad tie - ar mākslu pasistie, maz ir pieskaitāmas personas..?

ja es būtu aktiers, neparko neļautos nominēties šajā balagānā... Tas ir vāks

That’s more than sneisble! That’s a great post!

Shoot, who would have thgohut that it was that easy?

Modrajai žūrijai laikam liekas, ka daudz nominētās izrādes "Ragana", "Šikās kāzas" un "Laimesciema podniekdarbnīca" tapušas bez scenogrāfa.

K.Lācis par Mariju Stjuarti,jau varēja būt nominēts.Muzika lieliski izdara to,lai Varpina iznestu lugas galvenās lomas dramaturģiju,jo Rēzija ar savas Elizabetes lomas spēli bija ļoti spilgta un vairāk piemerota spēlēt Marijas Stjuartes lomu.Un izrādes panākumi ir arī pateicoties mūzikai.

Vītola...Vītoliņa... Nu atvainojos Vītolai! Ja jau viņas vainas pie pie Amadeja un Raganas kostīmiem nav... Vītolas kostīmus no Atvadām jūnijā kostīmus vienkārši neatceros.Līdz ar to vismaz traucējusi nav. Bet tā kā neatceros, tad nezinu, vai balvas būtu jādod... Liene Rolšteina . Garās dienas ceļš uz nakti. Nū...Tur es kostīmu koncepciju vienkārši nesapratu. Jo Jūdžina O'Nīla luga ir autobiogrāfiskā . Līdz ar to reālā lugas darbība, ja atceros pareizi, ir kaut kur ap 1913.gadu , kas ir pirms 1.pasaules kara. Sievietes vēl garās kleitas nēsāja. Protams, ka tik ģeniāla luga ir aktuāla jebkuram laikmetam, bet kāds laiks, tad tomēr bija domāts pēc kostīmu stila? 'Es nespēju identificēt. Man izskatījās gauži eklektisks tas salikums...Principā kostīmi bija izrādes vājākā vieta. Anna Heinrihsone -Ādama stāsts. Kostīmi iedot vismaz labu ,vizuāli estētisku noformējumu izrādei. Tā teikt, ja galvā nekā nav , tad vismaz frizūrai jābūt kārtībā...Labs darbs. Bet Pasternakas darbs Seviļjas barddzinī ir spožs ! p.s. Un es tiešām šito dīvaino žūriju nesaprotu... Vītoliņa , starp citu, ir visai interesanta māksliniece ar ļoti spēcīgu radošo potenciālu, bet tieši tas rada problēmas izrādēm, jo kostīmi kļūst no aktiera neatkarīgi mākslas darbi. Tā bija Raganā un Amadejā. Kostīmi nomāc aktieri! Bet Vītoliņai ir ļoti labs darbs Marijā Stjuartē, kur kostīmi neapšaubāmi ir liels izrādes aktīvs.Lūk ,par Mariju Stjuarti arī vajadzētu Vītoliņu nominēt. Un Džilindžeru vajadzēja tieši par Mariju Stjuarti nominēt . Piedabūt publiku iet skatīties Augsto traģēdiju tīrā romantisma stilā ir vērā ņemama režisora meistarība. Ļoti vērā ņemama! Skatīties klasiku, nevis parodiju par to! Kā Ķimeles Otello...

skumji, ka daži domā, ka Latvijā ir tikai divi teātra kritiķi Naumanis un Radzobe, starp citu pāris gadus bija skandals ap to pašu Naumaņa kunga žūrēšanu. Un tiem, kas nezina, tad Ilze Ķļaviņs ir teātra kritiķe, regulāri raksta Teātra vēstnesī, agrāk Kultūras formā utt.

te jau kompetence ir jāpārmet dažiem komentāru rakstniekiem. Nu ir I.Kļaviņa kritiķe.

"Visas tādas žūrijas raganas un fūrijas"... Ir pamats šaubīties par žūrijas kompetenci. Kāpēc žūrijā jau kuro gadu nedarbojas Latvijas erudītākie kritiķi Silvija Radzobe un N. Naumanis? Vēlams precizēt žūrijas locekļu darbības jomas un pieredzes apjomu. Atklāts jautājums vai visi žūrijas locekļi ir redzējuši visas vērtējamās izrādes?!

Kur no žūrijas pazudis visuresis Jānis Siliņš? Vai viņam pārāk daudz darbu citās žūrijās? Vai pensionāre Daina Dumpe būtu U.Dumpja kundze? Un vai nebūtu jauki uzzināt, kādos jautājumos speciāliste ir šeit pieminētā I.Kļaviņa?

Frīdas un Rēzijas darba novērtējuma neesamība pārsteidz, bet nu skatīsimies kas tad beigu beigās tos laurus plūks.

vai tas ir tas pats Raginskis, kurš aktierus nepazīst? Kāds sakars izbijušai balerīnai ar dramatiskā teātra vērtēšanu? un kas par kritiķi ir Kļaviņa (varbūt kādas no Radzobju famīlijas pseidonims? - tas gan maz ticams, jo tad neparādītos nominācijās tādi absurdi kā Amadejs un Latgola - labākās izrādes). Šo žūriju droši vien ar aktrisītes Gaismiņas rokām slepus vada Nac.teātra fantāiķe Ieva Zole, jo citādi jau naciķiem nebūtu tik daudz nomināciju, lai gan sezona tāda - nekāda jau nu spožā nav...

Tiem , kas nezin, kas ir E.Raginskis iesaku kādreiz ieslēgt Radio klasiku un palasīt Mūzikas sauli - komponists un mūzikas apskatnieks. Toties cienījamās (nezinu, vai šis vārds būtu vietā) teātra kritiķes, kuras nespēj vai negrib(!!!) sadzirdēt, ka izrādēs skan mūzika (runāju par orģinālmūziku) un atļaujās nepieminēt izrāžu kritikās visu(!!! )radošo komandu, nevaru saukt par kompetentām profesionālēm. Par kultūras cilvēku inteliģenci pat nerunāsim.... Žēl, bet tas ir tik provinciāli!