Inteliģentākais nacionālkomunists

Rodas iespaids, ka vairums šeit ir vai nu: 1) pusaugu puikiņi, kuri ne tikai no Brežņeva laikiem, pat no padomju laikiem neko nezin kā tikai info druskas no pāris rakstiem. Drošvien citu pseidonacionālistiskie komentāri kalpo par pamatu arī pašu priekšstatam un viedoklim par tiem laikiem vai 2) vecie krēpas, kas padomju laikos nebijas NEKAS, bet tagad uzdodas par dižajiem disidentiem, jo redz partijā nav stājušies (partijā visus nemaz neņēma) un ar VDK nav sadarbojušies (viņiem katru sētnieku pratināt nebija vajadzības). Cik no jums visiem vispār kaut ko ir lasījuši ar nacionālkomunistiem? Pirms šī raksta vispār tādu vārdu bijāt dzirdējuši? Varējāt vismaz pirms rakstīt glupības, kaut ko pameklēt savā informācijas orākulā - google. Nacionālkomunisti, mīlīši, bija vienīgais spēks pēc Staļina nāves, kas reāli pārstāvēja latviešu intereses tajos drūmajos padomu laikos (Gorbačova laiks bija bērnu spēle salīdzinot ar Hruščova un Brežņeva valdīšanu). Tie bija latvieši, kas atrodoties varas gaiteņos, lavierējot, jā - arī uzpērkot, varēja pagriezt vismaz dažas lietas latviešiem izdevīgā gultnē. Cīnīties pret? Un kas tad cīnījās pret? Kurš ir tas varonis, kas cīnījās pret? Nolika reiz pusnaktī pie Brīvības pieminekļa puķes. Uzrakstīja uz garāžas sienas "brīva Latvija" vai kaut ko tamlīdzīgu. Tā ir tā izdaudzinātā pretošanās? Tie ir dižie disidenti? Tādi cilvēki kā Kalpiņš pats bija partijā un citus aicināja tur iet. Un jauniešu aicināja stāties kompartijā. Kāpēc? Jo citādi latviešus vienkārši izēstu! Toreiz bez kompartijas grāmatiņas kabatā nevarēja pretendēt ne uz vienu, kaut zemāka līmeņa priekšnieka amatu neskaitot stroikas brigadieri. Būt partijā jau sen bija tikai formāls pasākums nevis pārliecība. Tas bija veids kā iegūt vairāk varas. Bet bez varas nevarēja neko ietekmēt. Jā, šie cilvēki bija sistēmas daļa, viņi sadarbojās, bet atcerēsimies, ka arī latviešu sarkanie strēlnieki sadarbojās ar boļševikiem un tieši pateicoties šai sadarbībai vispār bija iespējama Latvija kā tāda. Bet varēja jau būt īsteni patrioti un nesadarboties. Ne ar vienu. Vai ņemt mietu un beigt dzīvi GULAGā. Labums no tā būtu? Štruns par to, galvenais poza! Starp citu vēstures līkloči ir neparedzami. Pēc Staļina nāves par varu padomijā reāli sāka cīnīties divas organizācijas - partija un VDK. Pirmās priekšgalā bija Hruščovs, otrai, ak vai - Berija. Un Berija, lai stiprinātu savas pozīcijas, izdomāja sākt ciešu sadarbību ar "brālīgo" republiku nacionālkomunistiem - cilvēkiem, kas it kā nebija pret komunisma celšanu, it kā nebija pret savienību, bet vēlējās vairāk nacinālās identitātes savās teritorijās. Staļina laikos viņos neviens neklausījās, bet Berija izdomāja, ka pielabinoties šim spēkam viņš noliks partijniekus pie malas - tie zaudēs savu ietekmi republikās. Tieši Berija bija tas, kas ierosināja un arī lika izpildīt, ka partijā visiem tās dalībniekiem jāzin vietējās nācijas valoda. Jā, jā, neticēsiet, bet šis gruzīns lika arī viesim Latvijas PSR nelatviešiem partijā un augstākajā ierēdniecībā zināt latviešu valodu. Tajos ta gados! Avantūra izgāzās, jo atskaitēt uz Maskavu tika rakstīts, ka visi ir nolikuši latviešu valodas prasmes eksāmenus, kas, protams, bija pilnīgs blefs, ko saprata pat pats Berija. Nevar zināt, kā būtu iegrozījusies vēsture, ja Beriju nebūtu sodījuši ar nāvi. Galu galā viņam vairs nevajadzēja izlikties un izdabāt Staļinam. Iespējams padomija būtu bijusi pavisam citādāka.

Paldies,man viss skaidrs,Senais,jūsu tipa ļaudis labi pazīstu. Tātad: 1)Visus brežņevlaikus nostrādājāt kādā ''kulturēlā'' iestādē,vai nu kā ''melnais'' vai arī no tiem,kas kolektīva foto pavīd trešajā rindā starp galvām. 2)Ar gara mantu ražošanu tieša sakara nebija,bet kā visi apkultūras latvieši uzskatījāt sevi par attiecīgām aprindām piederīgu un par lielāko laimi turējāt tikt atpazīts ''Skapī'' vai privātā bohēmalkoholiķu saietā. 3)Tā kā šādos dzerstiņos visi,kā pienākas,gudri muldēja pa deviņiem mēmiem,jūs,kā cilvēks ar labu atmiņu,savācāt tur viedokļus par visu ko,no kvantu fizikas līdz Vosa privātajai dzīvei. 4)Mūža nogalē vai drīzāk vēlbriedumā,neticis pietiekami cienīts no nepateicīgajiem apkārtējiem,jūs sākāt uzvesties kā ekscentriķis - persona,kas,nemainot pieņemto lomu,pastāvīgi izliekas par ko citu,būdams pilnīgi vesels garā.Tā dzima Senais. Es nebūtu ielaidies šai sarunā,ja vien jūsu pašpiedēvētā kultūra nebūtu apgūta starp ļaudīm,kas laizīja ''skābuļu'' paliekas no galda.Diskutēt jūs neprotat,jo jūsu pirmā vēlme ir pasludināt oponentu par muļķi.Redziet,pat šeit nenoturējāties,lai gan netikāt apvainots. Mūsu lielā atšķirība ir tā,ka es šeit vienkārši izsaku viedokļus stilā,kāds nu man kuru brīdi iepatīkas.Ne par ko neizliekos un kā māku tā maunu.Jūs turpretim tēlojat karali izdomātā elektrosignālu pilī,cerot gūt uzmanību no pielūdzējiem/ām,kas naivi domās,ka dzīvē izskatāties pēc Marģera Zariņa vai Zigmunda Skujiņa to labākajos gados.Viss jau būtu labi,ja vien karalis nebūtu kails un pārāk bieži neuzvestos kā nebarots cilvēka labākais draugs. Kāds tad šeit ir garās runas īsais saturs.Vienkāršs - uz katru jūsu nekorektību manā virzienā sekos nemanierība jūsējā. Būsim abpusēji ignorējoši. Sarunu beidzu.

Bez apvainošanās,Senais,bet man vienkārši ir interesanti. Spriežot pēc jūsu avatara,jums pašreiz ir pāri 70,jo daudzreiz apgalvojāt esam kārtojis lietas 50.gados.Visu redzējis,visu dzirdējis,ar visiem māksliniekiem,rakstniekiem un bohēmu ballējies vismaz no 60.gadu sākuma. Ko tādā gadījumā jūs te darat tērējot Latvijas uzcelšanai atņemto laiku un kāpēc pašlaik neesat kāda partijas lokomotīve vai klubiņa vecbiedrs? Vai varbūt tomēr tā visa nebija un ir tikai parasta darbarūķa mūžā saklausīts tenku pārstāsts,vai pat - papus pie vakariņu galda stāstīja. Kas jūs esat,Senais?